Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 16АП-956/17 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - надлежащее извещение - пропуск срока - судебное решение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 16АП-956/17

г. Ессентуки

14 марта 2017 г.

Дело N А15-4678/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Макарова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации ГО "город Дагестанские Огни" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2016 по делу N А15-4678/2016,

УСТАНОВИЛ:

администрация ГО "город Дагестанские Огни" обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2016 по делу N А15-4678/2016.

Одновременно, заявитель в поданной жалобе ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором заявитель указывает на позднее получение копии решения от 19.12.2016.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 19.12.2016, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 21.12.2016 г. 15:43:21 МСК, 15 дневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 16.01.2017, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 28.02.2017. Апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом 15 дневного срока. Также следует отметить, судом первой инстанции приняты все меры о надлежащем уведомлении заявителя о дате и времени судебного заседания. В материалах дела имеются сведения о том, что апеллянту направлялись копии определения о принятии искового заявления по адресу, имеющимся в материалах дела.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные уважительные причины пропуска установленного законом срока на обращение в апелляционный суд в поданном ходатайстве не приведены.

Исходя из мотивов заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что указанные в качестве уважительных причины пропуска вызваны обстоятельствами, не зависящими от воли заявителя. Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи жалобы, общество не представило.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что пропуск срока обусловлен действиями самого заявителя, в связи с чем, правовых оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, апелляционная жалоба администрации ГО "город Дагестанские Огни", подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать администрации ГО "город Дагестанские Огни" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу администрации ГО "город Дагестанские Огни" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Судья

Н.В. Макарова