Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 13АП-34178/16

г. Санкт-Петербург

14 марта 2017 г.

Дело N А56-47469/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Е.В.

при участии:

от истца: Горбач Д.М. (доверенность от 22.08.2016)

от ответчика: Педько В.В. (доверенность от 07.09.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34178/2016) ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ РАБОТ-06"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016 по делу N А56-47469/2016(судья Синицына Е.В.), принятое

по иску ООО "ТД "Электроматериалы"

к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫХ РАБОТ-06"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Электроматериалы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление электромонтажных работ-06" (далее - ответчик) о взыскании 1 1 057 052 руб. 90 коп. задолженности по договору от 29.02.2016 N 230/ССПб4/1508-2015, 135 302 руб. 77 коп. пеней за период с 09.07.2016 по 16.11.2016.

Решением от 18.11.2016 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить в части взыскания пеней.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.03.2017 по делу о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору поставки N 230/ССПб4/1508-2015, в редакции дополнительного соглашения от 29.02.2016 N1, в размере 714 665 копеек (Семьсот четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований по взысканию с ответчика пени по договору поставки N 230/ССПб4/1508-2015, в редакции дополнительного соглашения от 29.02.2016 N1, как в силу закона, так и в силу договора.

3. В соответствии с п.7 ст. 141 АПК РФ 50 % уплаченной госпошлины возвращается истцу из Федерального бюджета, оставшиеся 50% уплаченной государственной пошлины в размере 16 323 (Шестнадцати тысяч трехсот двадцати трех) рублей 01 копейки подлежат отнесению на ответчика. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком истцу до 03.04.2017. С момента полной оплаты суммы задолженности по настоящему мировому соглашению все обязательства ответчика перед истцом прекращаются.

5. Условия настоящего мирового соглашения истцу и ответчику понятны, стороны претензий к друг другу не имеют. Последствия, предусмотренные ст.ст.139, 140, 141, 150, 151 АПК РФ, сторонам понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела суда.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 27.09.2016 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения от 27.09.2016 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий мирового соглашения и суммы уплаченной истцом госпошлины (33326 руб. 92 коп.) истцу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации 17013 руб. 91 коп. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016 по делу N А56-47469/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.03.2017 о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору поставки N 230/ССПб4/1508-2015, в редакции дополнительного соглашения от 29.02.2016 N1, в размере 714 665 (Семьсот четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований по взысканию с ответчика пени по договору поставки N 230/ССПб4/1508-2015, в редакции дополнительного соглашения от 29.02.2016 N1, как в силу закона, так и в силу договора.

3. В соответствии с п.7 ст. 141 АПК РФ 50 % уплаченной госпошлины возвращается истцу из Федерального бюджета, оставшиеся 50% уплаченной государственной пошлины в размере 16 323 (Шестнадцати тысяч трехсот двадцати трех) рублей 01 копейки подлежат отнесению на ответчика. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком истцу до 03.04.2017. С момента полной оплаты суммы задолженности по настоящему мировому соглашению все обязательства ответчика перед истцом прекращаются.

5. Условия настоящего мирового соглашения истцу и ответчику понятны, стороны претензий к друг другу не имеют. Последствия, предусмотренные ст.ст.139, 140, 141, 150, 151 АПК РФ, сторонам понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела суда.

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТД"Электроматериалы" справку на возврат из федерального бюджета 17013 руб. 91 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление электромонтажных работ-06" (195279, Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, д. 40, к. 1, лит.Б, пом. 10 Н, ОГРН:5067847481433) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД"Электроматериалы" (195220, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д. 15, корпус 1, лит.А, пом. 2Н, ОГРН1147847061009) 16 323 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева