Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 01АП-569/17 (ключевые темы: расходы на представителя - уточнение исковых требований - расходы по госпошлине - ненадлежащее исполнение - договор подряда)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 01АП-569/17

г. Владимир

09 марта 2017 г.

Дело N А79-10393/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2016 по делу N А79-10393/2016, принятое судьей Кисаповой Н.В., по иску закрытого акционерного общества "Промэнерго" (ОГРН 1022100978151, ИНН 2127302503) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193) о взыскании 5 606 503 руб. 20 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 89092);

от истца - закрытого акционерного общества "Промэнерго" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 82091),

установил:

закрытое акционерное общество "Промэнерго" (далее - ЗАО "Промэнерго", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии", ответчик) о взыскании 5 172 036 руб. 26 коп., 400 239 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 по 28.10.2016 и далее по день фактического погашения долга, 16 000 руб. расходов на представителя (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 26.05.2015 N 582.

Решением от 09.12.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ООО "Коммунальные технологии" в пользу ЗАО "Промэнерго" 5 172 036 руб.26 коп. долга, 399 029 руб.09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 по 28.10.2015 и далее по день фактической оплаты долга, 50 850 руб. расходов по госпошлине, 15 996 руб.80 коп. расходов на представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коммунальные технологии" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в Первый арбитражный апелляционный суд от ООО "Коммунальные технологии" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано представителем ООО "Коммунальные технологии" Кушниренко Л.П., действующим на основании доверенности от 20.12.2016 N 129.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по жалобе ООО "Коммунальные технологии" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2016 по делу N А79-10393/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2016 по делу N А79-10393/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова