Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 19АП-9/17

г. Воронеж

06 марта 2017 г.

Дело N А08-7179/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от Компании Carte Blanche Greetings Limited: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Балик": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании Carte Blanche Greetings Limited на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016 г. по делу N А08-7179/2016 (судья Бутылин Е.В.) по иску Компании Carte Blanche Greetings Limited к обществу с ограниченной ответственностью "Балик" (ОГРН 1133711001060) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Компания CarteBlancheGreetings Limited (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сиженко Светлане Викторовне (далее - ИП Сиженко С.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" медвежонка "Тэтти Тедди" в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., судебных издержек по приобретению контрафактного товара в размере 600 руб. и оплате почтовых услуг в размере 45 руб. (дело N А08-2650/2016).

Определением суда первой инстанции от 04.05.2016 г. по делу N А08-2650/2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 30.05.2016 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела N А08-2650/2016 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.07.2016 г. к участию в деле N А08-2650/2016 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балик" (далее - ООО "Балик", ответчик).

Определением от 03.10.2016 г. суд первой инстанции выделил в отдельное производство требование Компании Carte Blanche Greetings Limited к ООО "Балик" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав (дело N А08-7179/2016).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016 г. по делу N А08-7179/2016 в удовлетворении исковых требований Компании Carte Blanche Greetings Limited к ООО "Балик" отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Компания Carte Blanche Greetings Limited обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 18.11.2016 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Компании Carte Blanche Greetings Limited и ООО "Балик" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

От Компании Carte Blanche Greetings Limited в лице представителя Дудченко Ю.С, действующего на основании доверенности от 02.06.2016 г., посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от иска.

Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью Компании Carte Blanche Greetings Limited от 02.06.2016 г.

Рассмотрев ходатайство Компании Carte Blanche Greetings Limited о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016 г. по делу N А08-7179/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Поскольку Компанией Carte Blanche Greetings Limited государственная пошлина за рассмотрение исковых требований к ООО "Балик" не оплачивалась, оснований для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины по иску не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Компанией Carte Blanche Greetings Limited по платежному поручению N 727 от 24.11.2016 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Компании Carte Blanche Greetings Limited отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Балик" по делу А08-7179/2016.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016 г. по делу N А08-7179/2016 отменить. Производство по делу А08-7179/2016 по иску Компании Carte Blanche Greetings Limited к обществу с ограниченной ответственностью "Балик" прекратить.

Возвратить Компании Carte Blanche Greetings Limited из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Г.Н. Кораблева Н.Л. Андреещева