Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 07АП-106/17

г. Томск

13 марта 2017 г.

Дело N А45-18467/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (рег. N 07АП-106/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2016 г. по делу N А45-18467/2016 (судья О.К. Перминова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" (ИНН 5445260186, ОГРН 1095445001453)

к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (ИНН 5445118581, ОГРН 1045404732933)

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 0110 от 01.10.2011 в размере 13 124 640 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2016 г. по делу N А45-18467/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 07.02.2017 года.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09.03.2017 г.

Согласно уведомлению о вручении определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09.02.2017 г. апеллянт получил 20.02.2017 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (рег. N 07АП-106/17).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Фертиков