Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 13АП-35005/16

г. Санкт-Петербург

14 марта 2017 г.

Дело N А56-30797/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35005/2016) ООО "Вега-2000" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 по делу N А56-30797/2016 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску ЗАО "БУЕР"

к ООО "Вега-2000"

о взыскании задолженности по договору и пеней

установил:

закрытое акционерное общество "БУЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА-2000" (далее - ответчик) о взыскании 2 805 563 руб. 54 коп., в том числе 2 412 441 руб. 03 коп.задолженности, 393 122 руб. 51 коп. пеней и 37 028 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.08.2016 производство по делу прекращено, между сторонами утверждено мировое соглашение.

От истца в суд поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по делу.

Определением от 19.12.2016 (резолютивная часть объявлена 15.12.2016) заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист согласно условиям ранее утвержденного судом мирового соглашения.

В арбитражный суд 16.12.2016 поступило ходатайство ответчика о принятии обеспечительных мер в виде запрета следующим банкам совершать действия по безакцептному списанию денежных средств с расчетных счетов ответчика по исполнительному листу, выданному по настоящему делу в пользу истца:

- САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ФИЛИАЛУ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (191186, г. Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 38 А,лит. Б) - с расчетного счета ответчика N 40702810506000010597;

- АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" (191124, г. Санкт-Петербург, пл. Растрелли д. 2, лит. А) - с расчетного счета ответчика N 40702810700000002217.

Определением суда от 19.12.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Ответчик, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом частью 3 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ответчик сослался на то, что мировое соглашение по настоящему делу им частично исполнено, что не было принято судом во внимание, и выдача судом исполнительного листа на всю сумму, подлежащую взысканию согласно данному мировому соглашению, может привести к излишнему списанию денежных средств в пользу истца и тем самым причинить ущерб ответчику.

В рассматриваемом случае заявленные меры не отвечают требованиям, предусмотренным частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ.

При этом податель жалобы путает понятие обеспечения исполнения судебного акта (цель принятия обеспечительных мер) и меры принудительного исполнения судебного акта, которые предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и принимаются судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 по делу N А56-30797/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев