Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 13АП-1669/17 (ключевые темы: срок хранения - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление о вручении - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 13АП-1669/17

г. Санкт-Петербург

13 марта 2017 г.

Дело N А21-6189/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "XVIII век" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2016 по делу N А21-6189/2015 (судья О.М. Педченко), принятое

по иску МКУ "Управление капитального строительства" ГО "Город Калининград"

к ООО "XVIII век"

3-е лицо: 1) ООО "Стандартпроект", 2) ООО "Калининградтеплогазпроект"

о взыскании 1 037 543,51 руб

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "XVIII век" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2016 по делу N А21-6189/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "XVIII век" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 02.03.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 31.01.2017 направлена ООО "XVIII век" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу организации (191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 32, лит. А, пом. 18-Н).

Копия определения суда от 31.01.2017 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "XVIII век" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1669/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Згурская М.Л.