Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 20АП-1409/17

г. Тула

14 марта 2017 г.

Дело N А62-8399/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНТЕКС" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2017 по делу N А62-8399/2016 (судья Каринская И. Л..), принятое, в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНТЕКС" (ОГРН 1156733008706; ИНН 6726021820) о взыскании задолженности, пени в размере 37 670 руб. 04 коп., установил следующее:

02.03.2017, согласно почтовому штемпелю на конверте, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНТЕКС" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2017 по делу N А62-8399/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНТЕКС" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2017 по делу N А62-8399/2016 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНТЕКС".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНТЕКС" (20АП-1409/2017) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2017 по делу N А62-8399/2016 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНТЕКС" (ОГРН 1156733008706; ИНН 6726021820) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.02.2017 N 36.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Г. Селивончик