Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 09АП-2267/17 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - публичное размещение - задолженность по договору - доверенное лицо - официальный сайт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 09АП-2267/17

г. Москва

13 марта 2017 г.

Дело N А40-198377/16

Резолютивная часть определения объявлена 07 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транс Синергия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года по делу N А40-198377/2016, принятое судьей Ю.В. Жбанковой, по иску АО "СГ-Транс" к ООО "Транс Синергия" о взыскании 1 320 380 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Титкина Н.Ю. (доверенность от 09.12.2016)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СГ-Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Синергия" о взыскании 1 320 380 руб. 83 коп. задолженности по договору транспортного экспедирования N У-58-1/07-13 от 01.07.2013.

Решением от 14 декабря 2016 года по делу N А40-198377/2016 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

06 марта 2017 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Транс Синергия" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, подписанное представителем по доверенности Н.В. Шинкарюк.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.

В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика отказ от апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца в заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Транс Синергия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года по делу N А40-198377/2016 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 265-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Транс Синергия" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года по делу N А40-198377/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев