Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 10АП-17516/16

г. Москва

14 марта 2017 г.

Дело N А41-25419/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Ивановой Л.Н.,

судей: Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании:

от ответчика - Голубцов И.Ю., представитель по доверенности от 27.02.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальприбор" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2016 по делу N А41-25419/16, принятому судьей Неяскиной Е.А., по иску публичного акционерного общества "Дальприбор" (ИНН: 2539008807 ОГРН: 1022502117505) к обществу с ограниченной ответственностью "Кнут Индустрия" (ИНН: 5031091832 ОГРН: 1105031002460), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "СВ-Групп", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальприбор" (далее - ПАО "Дальприбор", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кнут Индустрия" (далее - ООО "Кнут Индустрия", ответчик) с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений о взыскании долга в размере стоимости некачественного товара 2 779 694,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 106,32 руб. за период с 10.11.15 по 27.09.16, расходов по госпошлине в размере 38 640,01 руб., судебных издержек в размере 184 200 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2016 по делу N А41-25419/16 в удовлетворении исковых требований ПАО "Дальприбор" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Дальприбор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2016 года апелляционная жалоба ПАО "Дальприбор" принята к производству.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Через канцелярию суда 03.03.2017 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Передал суду ходатайство об утверждении мирового соглашения в письменном виде и текст мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ООО "Кнут Индустрия" и генеральным директором ПАО "Дальприбор" и скрепленный печатями организаций, представлен в судебное заседание.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителя ООО "Кнут Индустрия", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение может быть утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 49, 150, 151, 138-141, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-25419/16 в следующей редакции:

Публичное акционерное общество "Дальприбор" (ПАО "Дальприбор"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Титкова Романа Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Кнут Индустрия" (ООО "Кнут Индустрия"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Баукина Андрея Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А41-25419/16, рассматриваемому в Десятом Арбитражном апелляционном суде, в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик в течение 5 дней с момента утверждения настоящего Соглашения судом, направляет в адрес Истца технического специалиста, в целях проведения диагностики неисправностей, составления дефектной ведомости и определения стоимости и времени работ по ремонту фрезерного станка WF 4.1 заводской номер 141422 (далее по тексту - "станок"). Условия договора по дефектовке станка согласованы сторонами в проекте договора, являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение N 1).

3. Время ремонтных работ и их стоимость согласовывается Сторонами дополнительно после проведения Ответчиком диагностики неисправностей станка и фиксируется в договоре на проведение ремонтных работ, подписываемом Сторонами после проведения диагностики.

4. Ответчик, на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, обязуется поставить Истцу запасные части производства Германии, необходимые для ремонта станка в срок, не позднее 60-ти дней с момента их оплаты Истцом.

5. Истец самостоятельно и за свой счет:

5.1. Приобретает авиабилеты техническим специалистам Ответчика по маршруту г. Москва -г.Владивосток - г.Москва, одной из следующих авиакомпаний: "Аэрофлот", "Сибирь", "Россия".

Билеты по вышеуказанному маршруту приобретаются Истцом не позднее, чем за 3 дня до вылета;

5.2. оплачивает проживание технических специалистов в гостинице города Владивосток, категории не менее 3-х звезд,

5.3. организует техническим специалистам Ответчика необходимый трансфер по маршруту: аэропорт г. Владивосток - гостиница - аэропорт г. Владивосток, а также ежедневный трансфер технических специалистов Ответчика по маршруту: гостиница - место проведения диагностики и /или ремонта станка - гостиница.

5.4. оплачивает работу специалистов Ответчика по диагностике и ремонту станка.

5.5 приобретает запасные части, необходимые для ремонта станка, организует и оплачивает их доставку со склада Ответчика до места проведения ремонтных работ.

5.6 в каждый случай посещения техническими специалистами Ответчика предприятия Истца для проведения диагностики и ремонта станка Истец обязуется выполнять п. 5.1- 5.4. настоящего Соглашения.

6. Ответчик обязуется предоставить истцу скидку в следующих размерах:

- 30% на запасные части, необходимые для восстановительного ремонта станка,

- 25% на стоимость ремонтных работ (стоимость нормо/часа).

7. Ответчик предоставляет гарантию на ремонтные работы, а также на замененные детали и узлы станка, сроком 12 месяцев с момента подписания акта выполненных работ по восстановительному ремонту станка. На узлы и детали станка, не подлежащие замене или ремонту в рамках настоящего Мирового соглашения, настоящая гарантия не распространяется. Остальные гарантийные обязательства исполняются ответчиком, согласно Договору поставки оборудования N 18062015/01 от 18 июня 2015 года.

8. В случае выхода из строя станка, его узлов и /или деталей после подписания акта приема передачи выполненных работ по восстановительному ремонту станка, по причине наличия в станке скрытых дефектов, которые имели место быть, но не могли быть установлены в момент проведения диагностики и ремонта станка, Ответчик обязуется устранить неисправности на выше согласованных условиях, при условии исполнения Истцом п.5.1.-5.5. настоящего Мирового соглашения.

9. Предоставленная ответчиком по настоящему мировому соглашению дополнительная гарантия покрывает подтвержденные заводские дефекты замененных ответчиком в рамках настоящего мирового соглашения, узлов и деталей. Гарантийные обязательства Ответчика ограничиваются заменой и/или ремонтом дефектных деталей. Дорожные расходы к месту проведения гарантийных ремонтных работ и расходы по проживанию и питанию специалистов Ответчика в месте проведения гарантийных работ оплачивает Истец согласно п.5.1.-5.4. настоящего Соглашения.

10. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом относятся на истца.

Истец, в течение 30 дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом, обязуется возместить ответчику следующие судебные издержки:

1. 80 000.00 - стоимость услуг представителя,

2. 27 050.00 - нотариальные расходы.

3. Всего в размере 107 050.00 рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ N 1

К Мировому Соглашению

ДОГОВОР N 1

услуг по дефектовке станка

г. Владивосток 01 марта 2017 г.

Публичное акционерное общество "Дальприбор" (ПАО "Дальприбор"), именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице генерального директора Титкова Романа Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Кнут Индустрия" (ООО "Кнут Индустрия"), именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице генерального директора Баукина Андрея Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора:

1.1. Исполнитель производит дефектовку фрезерного станка WF 4.1, заводской номер 141422 (далее по тексту - "станок") на предмет выявления критичных повреждений механизмов и узлов, а Заказчик оплачивает работу Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

1.2. Указанные в п. 1.1. работы выполняются Исполнителем на территории Заказчика.

2. Права и обязанности Сторон: 2.1. Исполнитель обязан:

2.1.1. Направить в адрес Заказчика технического специалиста с целью проведения дефектовки станка и определения дефектных деталей и узлов, подлежащих замене.

2.1.2. Выполнить дефектовку станка своими силами, используя инструмент и технические средства Заказчика.

2.1.3. Составить по результатам дефектовки перечень необходимых запчастей для восстановления работоспособности станка, оформить выполненную работу соответствующим актом (Приложение 1), подписанным обеими сторонами и дефектовочную ведомость с указанием работ, необходимых для восстановления работоспособности станка.

2.1.4. Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. в течении трёх рабочих дней с момента начала дефектовочных работ. В случае, если для качественного исполнения обязанностей по договору Исполнителю потребуется дополнительное время, Стороны обязаны незамедлительно согласовать новый срок исполнения договора.

2.2. Заказчик обязан:

2.2.1. Согласовать с Исполнителем дату направления технического специалиста в адрес Заказчика. Самостоятельно и за свой счет не позднее, чем за 2 - 3 дня до согласованной даты вылета приобрести авиабилеты специалисту Исполнителя по маршруту г. Москва - г. Владивосток - г. Москва одной из следующих авиакомпаний: Аэрофлот, Сибирь.

2.2.2. Забронировать номер в гостинице (категории не менее 3-х звезд) города Владивосток и оплатить проживание технического специалиста в г. Владивосток в период исполнения техническим специалистом обязанностей по настоящему договору;

2.2.3. Организовать техническому специалисту Исполнителя необходимый трансфер по маршруту: аэропорт г. Владивосток - гостиница - аэропорт г. Владивосток, а также ежедневный трансфер по маршруту: гостиница - место проведения дефектовки - гостиница.

2.2.4. Оплатить работу технического специалиста Исполнителя по дефектовке станка после подписания акта приемки выполненных работ.

2.2.5. Предоставить Исполнителю инструменты и технические средства, необходимые для проведения диагностических работ.

2.2.6. Предоставить Исполнителю для выполнения дефектовочных работ фрезерный станок WF 4.1 заводской номер 141422.

2.3. Заказчик имеет право:

2.3.1.Во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность.

2.4. Исполнитель имеет право:

2.4.1. Не приступать к работе или приостановить начатую работу в случаях невыполнения Заказчиком своих обязательств, указанных в разделе 2 настоящего договора.

3. Цена договора и порядок расчетов.

3.1. Стоимость работ по дефектовке станка составляет 2000 руб. в час. Без учёта командировочных затрат, трансфера и гостиницы. Оплата производится на основании выставленного Исполнителем счета в течение 5 (Пяти) банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ (приложение 1) за фактически отработанное время.

4. Ответственность сторон.

4.1. Меры ответственности Сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами ГК РФ.

5. Порядок разрешения споров.

5.1.Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в установленном законом порядке в Арбитражном суде по месту нахождения Ответчика.

6. Заключительные положения.

6.1. Стороны гарантируют, что настоящий договор не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.2. Настоящий договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон.

6.3. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.16 года по делу N А41-25419/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич