Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 09АП-4094/17

г.Москва

13 марта 2017 г.

Дело N А40-188154/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОРСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2016 по делу N А40-188154/16, принятое судьей И.Н. Уточкиным,

по иску ООО "Нужные Люди" (ОГРН 1155031005975, адрес: 142412, область Московская, район Ногинский, город Ногинск, улица Новоногинская, дом 15)

к ООО "ДОРСБЫТ" (ОГРН 1157746519776, адрес: 107023, город Москва, переулок Барабанный, дом 4, строение 6, помещение 3, комната 15)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нужные Люди" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ДОРСБЫТ" о взыскании долга в размере 366 742 руб. 25 коп., неустойки в размере 272 856 руб. 23 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 366 742 руб. 25 коп.

Решением суда от 05.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.10.2015 между ООО "Нужные Люди" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 192-10-2015, в соответствии с которым ООО "Нужные Люди" взяло на себя обязательства поставлять нефтепродукты, а ООО "ДОРСБЫТ" их принимать и оплачивать.

Поставка товара осуществлена 23.10.2015 согласно товарной накладной ТОРГ-12 N 2512 на сумму 208 334 руб. и от 19.10.2015 N 2460 на сумму 158 408 руб. 25 коп., всего на сумму 366 742 руб. 25 коп.

Задолженность в сумме 366 742,25 руб. ответчиком не оплачена и подтверждена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2016.

29.02.2016 между ООО "Нужные Люди" и истцом заключен договор цессии N 8/Ц, в соответствии с которым право требования задолженности по договору поставки перешло к истцу.

Ответчиком данный договор также подписан без возражений.

Претензия истца от 05.07.2016 N НЛ-ПР-06 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В порядке п.6.2 договора истцом начислена неустойка в размере 272 856 руб. 23 коп

Истцом также начислена сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 366 742 руб. 25 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, суммы неустойки и процентов начислены обоснованно и рассчитаны верно.

Доводы жалобы о неправомерности взыскания с ответчика неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом отклоняются судом.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п.1.1 договора цессии N 8/Ц усматривается, что истцу переданы права требования по договору от 12.10.2015 N 192-10-2015.

Условие о неустойке согласовано в договоре поставки в п.6.2.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и методологически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Пунктом 9.10 договора поставки его стороны также согласовали передачу товара в кредит.

На время предоставленной отсрочки оплаты товара проценты за пользование товарным кредитом не взимаются. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного товара в установленный настоящим договором срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование товарным кредитом в размер 0,2 % за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13 от 08.10.1998 к коммерческому кредиту в соответствии со ст.823 Гражданского кодекса РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Договор поставки, как правильно указано судом первой инстанции, содержит прямое указание на предоставление коммерческого кредита в виде отсрочки платежа.

Тот факт, что в п.1.2 договора цессии сумма основного требования указана в размере 366 742 руб. 25 коп. не влияет на вышеизложенные обстоятельства и не свидетельствует о передаче истцу прав требования только в части, данная сумма является ценой всего поставленного товара в рамках договора поставки, полностью исполненного со стороны поставщика, при этом суммы дополнительных требований, связанных с неисполнением ответчиком обязательств, рассчитаны исходя из согласованного в договоре цессии долга.

Кроме того, в соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, передав право требования основное, поставщик передал истцу также и акцессорные требования, которые правомерно удовлетворены судом первой инстанции в рамках заявленного иска.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2016 по делу N А40-188154/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ДОРСБЫТ" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ДОРСБЫТ" (ОГРН 1157746519776) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина