Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 16АП-37/17

г. Ессентуки

09 марта 2017 г.

Дело N А63-10064/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2016 по делу N А63-10064/2016 (судья Кузьмина М.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кавказэлектросервис" (ОГРН 1062648001162, ИНН 2631028690)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)

о взыскании суммы основного долга по договору N 08/2015-К/СЭ00316 от 06.05.2015

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказэлектросервис" (ОГРН 1062648001162, ИНН 2631028690)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Кавказэлектросервис" Омельченко Т.И. (доверенность N 9 от 27.02.2017),

в отсутствие представителей публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кавказэлектросервис" (далее - ООО "Кавказэлектросервис") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа") о взыскании суммы основного долга по договору N 08/2015-К/СЭ00316 от 06.05.2015 в размере 1 006 406 рублей 35 копеек, суммы основного долга по договору N 10/2015-К/СЭ00430 от 07.05.2015 в размере 487 386 рублей 68 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 119 343 рублей 16 копеек, расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей.

ПАО "МРСК Северного Кавказа" обратилось в суд с встречным иском о взыскании пени в размере 8 504 рублей 44 копеек.

Решением суда от 23.11.2016 исковые требования ООО "Кавказэлектросервис" удовлетворены в полном объеме. С ПАО "МРСК Северного Кавказа" в пользу ООО "Кавказэлектросервис" взыскана сумма основного долга по договору N 08/2015-К/СЭ00316 от 06.05.2015 в размере 1 006 406 рублей 35 копеек, пеня за нарушение сроков оплаты в сумме 89 368 рублей 88 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления ПАО "МРСК Северного Кавказа" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "МРСК Северного Кавказа" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Кавказэлектросервис" заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

ПАО "МРСК Северного Кавказа", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Кавказэлектросервис" от исковых требований и прекратить производство по делу в части исковых требований ООО "Кавказэлектросервис".

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Кавказэлектросервис" от иска и прекратить производство по делу в указанной части с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в части встречного иска ПАО "МРСК Северного Кавказа" к ООО "Кавказэлектросервис" о взыскании пени в размере 8 504 рублей 44 копеек в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2016 по делу N А63-10064/2016 в указанной части подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение об оплате предъявляемой ко взысканию пени за просрочку выполнения работ по договору N 08/2015-К/СЭ00316 от 06.05.2015 в размере 8 504 рублей 44 копеек, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска судом первой инстанции отказано правомерно.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кавказэлектросервис" от исковых требований по делу N А63-10064/2016 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2016 по делу N А63-10064/2016 в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Кавказэлектросервис" отменить.

Производство по делу N А63-10064/2016 в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Кавказэлектросервис" прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2016 по делу N А63-10064/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов