Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 11АП-2138/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - выписка из ЕГРЮЛ - упрощенное производство - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 11АП-2138/17

г. Самара

14 марта 2017 г.

Дело N А55-25060/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГОТЭ", на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2016 года по делу N А55-25060/2016 (судья Шабанов А.Н.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Средневолжская газовая компания" к ООО "ГОТЭ", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОТЭ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2016 года по делу N А55-25060/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок не позднее 13 марта 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из почтового письма с уведомлением N 44312307702506, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, на конверте имеется отметка о вторичном извещении.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в жалобе, данный адрес соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в материалах дела указан аналогичный адрес, другого адреса заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Согласно п. 4. ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы ООО "ГОТЭ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2016 года по делу N А55-25060/2016 без движения, опубликовано 14 февраля 2016 г., что свидетельствует о наличии возможности, ознакомиться с данным судебным актом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОТЭ", на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2016 года по делу N А55-25060/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить ООО "ГОТЭ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 439 от 14.12.2016. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1л., приложенные к ней документы на 23л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров