Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 07АП-89/17

г. Томск

9 марта 2017 г.

Дело N А27-21519/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Захарчук Е. И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Васильевой без применения средств аудиозаписи

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Осинники (07АП-89/2017(2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2017 по делу N А27- 21519/2016 (судья С.С. Бондаренко), рассмотренного в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС", (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511, 652740, ОБЛАСТЬ КЕМЕРОВСКАЯ, ГОРОД КАЛТАН, УЛИЦА КОМСОМОЛЬСКАЯ, 20) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Осинники, г. Осинники (ОГРН 1104222000629, ИНН 4222013417, 652800, ОБЛАСТЬ КЕМЕРОВСКАЯ, ГОРОД ОСИННИКИ, УЛИЦА КИРОВА, 14) о взыскании 390 000 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате, обратился с иском о взыскании 390 000 руб. 86 коп. долга по государственным контрактам теплоснабжения в горячей воде N 071-ТВ от 22.10.2016, N 071-ТВ от 15.02.2016, N 071-ТВ от 01.06.2016 за декабрь 2015, период с 01.03.2016 по 30.06.2016.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственных контрактов

теплоснабжения в горячей воде N 071-ТВ от 22.10.2016, N 071-ТВ от 15.02.2016, N 071-ТВ от 01.06.2016, уклонением ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 226 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на наличие оснований для освобождения от ответственности в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Более подробно доводы изложены непосредственно в жалобе.

01.02.2017 года от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем А.Г. Перимским. Доверенность от 20.02.2016 года, содержащая специальные полномочия на отказ от иска, имеется в материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2017 по делу N А27- 21519/2016 отменить.

Принять отказ акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС", (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511, 652740, ОБЛАСТЬ КЕМЕРОВСКАЯ, ГОРОД КАЛТАН, УЛИЦА КОМСОМОЛЬСКАЯ, 20) от иска, производство по делу N А27- 21519/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511, 652740, ОБЛАСТЬ КЕМЕРОВСКАЯ, ГОРОД КАЛТАН, УЛИЦА КОМСОМОЛЬСКАЯ, 20) из федерального бюджета 10 800 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 1663 от 27 мая 2016 года. (зачтенной по указанному делу на основании ходатайства заявителя и справки Арбитражного суда Кемеровской области на возврат государственной пошлины от 23.09.2016 г. на сумму 10 800 рублей)

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Захарчук Е. И.