Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 17АП-10025/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - унитарное предприятие - оплата услуг представителя - подряд - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 17АП-10025/16

г. Пермь

14 марта 2017 г.

Дело N А60-16691/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Сусловой О.В., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, МУП "Екатеринбургэнерго",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 ноября 2016 года

о взыскании судебных расходов,

по делу N А60-16691/2016, вынесенное судьей Липиной И.В.,

по иску ООО "Энергоуралремонт" (ОГРН 1026605242267, ИНН 6661038484)

к МУП "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Энергоуралремонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Екатеринбургэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 142-ДО/14 от 28.03.2014, в сумме 1 680 352 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 28.03.2016 в сумме 33 717 руб. 21 коп.

Решением суда от 26.05.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 1 712 915 руб. 10 коп., в том числе: 1 680 352 руб. 62 коп. основного долга, 32 562 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 28.03.2016, а также 30 110 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 производство по апелляционной жалобе ответчика прекращено в связи с его отказом от жалобы.

ООО "Энергоуралремонт" 25.10.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А60-16691/2016, понесенных на оплату услуг представителя в арбитражном суде первой инстанции, в размере 35 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.11.2016 заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 32 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 жалоба МУП "Екатеринбургэнерго" принята к производству, дело назначено на 14.03.2017 на 12 час. 45 мин.

13.03.2017 в суд апелляционной инстанции от МУП "Екатеринбургэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2016 года по делу N А60-16691/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.О. Муталлиева

Судьи

О.В. Суслова Р.А. Балдин