Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 09АП-4443/17

г.Москва

13 марта 2017 г.

Дело N А40-152515/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Тверской"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2016 по делу N А40-152515/16, принятое судьей В.В. Дудкиным,

по иску ООО "КОНВЕРТЕР" (ОГРН 1027700164612, адрес: 107076, город Москва, улица Стромынка, 21, 2)

к ГБУ "Жилищник района Тверской" (ОГРН 1137746552877, адрес: 127051, город Москва, Бульвар Цветной, 15, 2)

третье лицо - АО "Мосводоканал" (адрес: 105005, Москва, Плетешковский пер., д.2)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Самарина Т.Л. по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Удалова В.П. по доверенности от 31.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНВЕРТЕР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ "Жилищник района Тверской" о возмещении ущерба в размере 809 430 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 35 000 руб.

Решением суда от 12.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец и третье лицо возражают против доводов апелляционной жалобы, просят отказать в ее удовлетворении. Истец и третье лицо представили письменные пояснения по жалобе.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Конвертер" является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Долгоруковская, д.36, стр.1, общей площадью 143,4 кв.м., этаж подвал, помещения I, комнаты с 1 по 6, 6а, 7-13, кадастровый номер 7:01:0004010:3591.

Обслуживание помещения осуществляется ГБУ г.Москвы "Жилищник района Тверской" на основании договора от 01.01.2007 N 1298 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг между истцом и ГУП ДЕЗ Тверского района.

17.02.2016 примерно в 16-00, приехав в помещение, представитель истца обнаружил, что помещение затоплено. Затоплению подверглись все комнаты помещения. Уровень воды составлял от 2 до 4 см. При этом источники течей внутри помещения обнаружены не были, все инженерные системы работали исправно.

Истец обратился в аварийную службу ГБУ Жилищник района Тверской. Заявка на устранение засора поступила в центральную диспетчерскую АО "Мосводоканал" в 17-03 17.02.2016.

При выезде бригады РКС N 10 ПЭУКС установлено, что на наружной канализационной сети образовался засор, который был устранен.

17.02.2016 между подрядчиком ООО "Мемфис Констракшн" и ООО "Конвертер" составлен акт осмотра помещения с фотофиксацией, согласно которому поступление воды происходило через сливное отверстие в полу водой без запаха, вода холодная.

После залива ООО "Конвертер" неоднократно письмами от 29.02.2016, 15.03.2016, 20.04.2016 приглашало представителей ответчика для оценки стоимости ремонта.

Однако на освидетельствование представители ответчика не явились, в связи с чем осмотр и оценка произведены в его отсутствие.

Согласно отчету оценщика от 15.04.2016 N ОН-250316/12 стоимость ущерба, причиненного объекту нежилого помещения, по результату оценки составила 809 430 рублей.

В ответ на досудебную претензию ответчик сообщил, что ответственность за залив несет АО "Мосводоканал".

В ответ на претензию АО "Мосводоканал" указало, что в соответствии с действующим законодательством обязанность по эксплуатации внутренних сетей канализации лежит на собственнике здания или на эксплуатирующей организации.

Истец указывает, что вред, причиненный имуществу в результате залива, произошел по вине ГБУ "Жилишник района Тверской", ущерб составил 809 430 руб., стоимость услуг оценщика за составление отчета об оценке размера ущерба - 35 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике, при соблюдении организацией, эксплуатирующей внутренние коммуникации, требований технических норм и правил по содержанию зданий, подтопление подвальных помещений при возникновении засора на дворовой сети полностью исключается.

Доводы жалобы об ответственности третьего лица, отсутствии вины ответчика в понесении истцом ущерба, неприменении судом необходимых норм, необходимости отказа в удовлетворении иска отклоняются судом.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством и уставом третье лицо является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет эксплуатацию наружных водопроводных и канализационных сетей.

Внутридомовые системы водоснабжения и канализации не находятся в зоне эксплуатационной ответственности третьего лица.

Обязанность по эксплуатации внутренних сетей канализации лежит на владельце здания или на организации, эксплуатирующей внутренние коммуникации на основании заключенного договора с собственником здания в соответствии с п.п.4.1.1., 5.8.3, 6.1.4. Постановления Правительства РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", согласно которым организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д.

Действительно, 17.02.2016 аварийной бригадой РКС N 10 устранен засор, который образовался на наружной канализационной сети вблизи дома 36, стр.1 по ул.Долгоруковская.

Засоры на наружных сетях происходят вне зданий и не являются следствием несоблюдения установленных законодательством требований к эксплуатации наружных канализационных сетей, а происходят в результате несанкционированного сброса бытового и строительного мусора в колодцы, поступления в дворовую сеть жиров при отсутствии установки жироуловителей на системах внутренней канализации, а также сбрасывания жителями домов в сантехнические приборы посторонних предметов.

При надлежащей эксплуатации подвальные помещения рассчитаны на устойчивость к возможному проникновению воды извне, поэтому вывод ответчика о том, что подтопление произошло вследствие засора на наружных канализационных сетях, является несостоятельным.

Более того, как следует из акта о подтоплении подвального помещения от 17.02.2016 N б/н, составленного представителями истца и третьего лица, поступление воды происходило через сливное отверстие в полу.

При любых обстоятельствах, при соответствии внутренних коммуникаций подвальных помещений действующим техническим нормам и правилам, надлежащей гидроизоляции стен и фундаментов зданий подтопление подвальных помещений водами извне полностью исключается.

В целях предупреждения подтоплений подвального помещения в дальнейшем в соответствии с существующим планом подвала здания по адресу г.Москва, ул.Долгоруковская, д.36, стр.1 представителям истца даны рекомендации: установить на внутренней системе канализации функционирующие обратные клапаны (затворы), а также произвести герметизацию системы канализации подвального помещения согласно акту о подтоплении от 17.02.2016 N б/н.

Ответчик ссылается на акт от 16.11.2016, составленный только представителями ГБУ "Жилищник района Тверской", согласно которому произведен осмотр общедомовой системы канализации в помещении истца в отсутствие его представителей и сделаны соответствующие выводы о ее состоянии на момент осмотра спустя 9 месяцев после факта подтопления.

В данном акте указано, что причиной залива является засор наружных сетей, однако, поскольку данный акт составлен единолично заинтересованным лицом по истечении значительного промежутка времени после произошедшего события, в нем не зафиксировано место поступления вод в подвальное помещение, рассматриваемый документ не может являться надлежащим доказательством по делу.

Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика и наличии вины третьего лица в подтоплении помещения, в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Необходимость в проведении судебной экспертизы, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также прошедшего с момента затопления периода времени, отсутствовала в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, по аналогичным основаниям судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства ответчика в ходе пересмотра дела в порядке апелляционного производства.

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме правомерно.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2016 по делу N А40-152515/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Тверской" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина