Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 10АП-1128/17 (ключевые темы: энергетика - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - ознакомление с материалами дела - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 10АП-1128/17

г. Москва

13 марта 2017 г.

Дело N А41-58889/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2016 года по делу N А41-58889/16,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2016 года по делу N А41-58889/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года апелляционная жалоба ООО "ЭНЕРГЕТИК" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

ООО "ЭНЕРГЕТИК" предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 22 февраля 2017 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения апелляционного суда от 31 января 2017 года в адрес заявителя, указанный в апелляционной жалобе (г. Москва, пр. Вернадского, д.24), органом связи указано "02 мар 2017. Истек срок хранения" (внутрироссийский почтовый идентификатор 11773606545232).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

А также в материалах дела имеется расписка представителя ООО "ЭНЕРГЕТИК" об ознакомлении с материалами дела от 13.02.2017 г.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ООО "ЭНЕРГЕТИК" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ООО "ЭНЕРГЕТИК" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская