Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 12АП-1956/17 (ключевые темы: упрощенное производство - расходы на оплату услуг представителей - страховая сумма - прекращение производства по жалобе - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 12АП-1956/17

г. Саратов

13 марта 2017 г.

Дело N А12-61784/2016

Резолютивная часть определения объявлена "13" марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "13" марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапоновым Робертом Ромировичем,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", 400066, г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, д. 31, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года по делу N А12-61784/2016, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Моториной Е.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей",

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730,

о взыскании суммы,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей (далее - ООО "РСА", истец) с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее ОАО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании 12800 руб. из которых 2500 руб., невыплаченного страхового возмещения, 10000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 300 руб. расходов на направление уведомления об осмотре, а так же 900 руб. расходов на почтовые отправления, 2000 руб. уплаченной госпошлины, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2016 исковое заявление принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "РСА", не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящий спор рассмотрен судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

13.03.2017 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "РСА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем ООО "РСА" Азорновым Германом Алексеевичем по доверенности от 12.01.2015 (выдана сроком на три года).

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы ООО "РСА" оплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей платёжным поручением от 19.01.2017 N 1301.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьёй 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года по делу N А12-61784/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в сумме 3000 рублей согласно платежному поручению от 19.01.2017 N 1301.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.И. Агибалова