Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 09АП-67116/16

г. Москва

14 марта 2017 г.

Дело N А40-94338/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б.Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Зарипова Марата Разяповича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 по делу N А40-94338/16,

принятое судьей О.А. Акименко в порядке упрощенного производства

по иску ИП Зарипова М.Р. к АО "СГ "МСК" (ОГРН 1021602843470)

о взыскании неустойки в размере 120 000 руб., убытков в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлины в размере 4 900 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зарипов Марат Разяпович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая группа "МСК" о взыскании неустойки в размере 120 000 руб., убытков в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлины в размере 4 900 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016, принятом в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Зарипов Марат Разяпович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Зарипова Марата Разяповича об отказе от исковых требований к акционерному обществу "Страховая группа "МСК" в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Зарипова Марата Разяповича от поданного им иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 176, 266-270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Зарипова Марата Разяповича от иска к акционерному обществу "Страховая группа "МСК" о взыскании неустойки в размере 120 000 руб., убытков в размере 10 000 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 по делу N А40-94338/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зарипову Марату Разяповичу (ОГРНИП 314547631800427, ИНН 541002367929) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова