Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 07АП-1554/17

г. Томск

15 марта 2016 г.

Дело N А45-23232/2016

15 марта 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Афанасьевой Е.В., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "Союз" (рег. N 07АП-1554/2017) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2016 года по делу N А45-23232/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "Союз" (630005, г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 36, оф. 116; ИНН 2464007521; ОГРН 1022402295541) о передаче дела N А45-23232/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

УСТАНОВИЛ:

10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника - закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания (далее - ЗАО ПСК) "СОЮЗ" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.

08.12.2016 в арбитражный суд поступило письменное заявление Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - Служба) с сообщением о том, что ЗАО ПСК "СОЮЗ" является застройщиком, Служба просит участь данную информацию.

Определением от 16.11.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.12.2016.

19.12.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области подано ходатайство ЗАО ПСК "СОЮЗ" о передаче дела по подсудности в связи с тем, что общество осуществляет строительство 4 жилых домов в г.Красноярске.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 ходатайство ЗАО ПСК "СОЮЗ" удовлетворено, дело N А45-23232/2016 передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

С вынесенным определением не согласилось ЗАО ПСК "СОЮЗ", подавшее апелляционную жалобу. Просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016.

От ООО "Красноярская теплоэнергетическая компания" поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений против передачи дела по подсудности. Просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в определении от 21.02.2017 указал, что подпись, выполненная от имени представителя ЗАО ПСК "СОЮЗ" Никифорова Е.К. на апелляционной жалобе визуально отличается от подписи Никифорова Е.К. на ходатайстве о передаче дела в Арбитражный суд Красноярского края, а также в доверенности, выданной ЗАО ПСК "СОЮЗ" 01.12.2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено, закрытому акционерному обществу Производственно-строительная компания "Союз" предложено представить позицию по существу апелляционной жалобы с учетом того, что обжалуемым определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 было удовлетворено ходатайство закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "Союз", а подпись представителя Никифорова Е.К. на апелляционной жалобе имеет визуальное отличие от подписи в доверенности от 01.12.2016 и ходатайстве о передаче дела по подсудности от 19.12.2016.

До судебного заседания от ЗАО ПСК "СОЮЗ" никаких документов во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 не представлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ЗАО ПСК "СОЮЗ" не опровергло факт и обстоятельства подачи апелляционной жалобы, не указало на подачу апелляционной жалобы неуполномоченным лицом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу.

Согласно пункту 4 статьи 201.1 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе передать дело о банкротстве застройщика на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства или месту нахождения большинства участников строительства, если арбитражным судом установлено, что такая передача будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

Как следует из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник является застройщиком и осуществляет в настоящее время осуществляет строительство 4 жилых домов в г. Красноярске.

В апелляционной жалобе не содержится доводов опровергающих данный вывод арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о том, что ЗАО ПСК "СОЮЗ" является застройщиком.

На данное обстоятельство ссылалось и ЗАО ПСК "СОЮЗ" в ходатайстве о передаче дела по подсудности, указывая, что общество осуществляет строительство 4 жилых домов в г.Красноярске.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает верным вывод Арбитражного суда Новосибирской области о том, что должник ЗАО ПСК "СОЮЗ" является застройщиком.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает верной передачу дела N А45-23232/2016 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПСК "СОЮЗ" на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Такая передача будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2013 N ВАС-11782/13.

При указанных обстоятельствах основания и необходимость отмены обжалуемого определения отсутствует.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по жалобе на определение о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, в суд кассационной инстанции не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 декабря 2016 года по делу N А45-23232/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Афанасьева Е.В.Кудряшева