Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 07АП-280/17

г. Томск

15 марта 2017 г.

Дело N А03-17455/2015

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Сетевая Компания" (рег. N 07АП-280/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2016 года по делу N А03-17455/2015 (судья И.Н. Закакуев)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Сетевая Компания" (ИНН 2223051570, ОГРН 1052202125645) г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Гарц" (ИНН 2225138160 ОГРН 1132225007188) г. Новоалтайск Алтайского края

о взыскании 18 704 руб. 82 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Гарц" (ИНН 2225138160 ОГРН 1132225007188), г. Новоалтайск Алтайского края о взыскании с ООО "Сервисная сетевая компания" суммы ущерба в размере 13 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисная Сетевая Компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 ноября 2016 года по делу N А03-17455/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленного пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 10.02.2017 г.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.03.2017 г.

Согласно уведомлению о вручении определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 15.02.2017 г. апеллянт получил 20.02.2017 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Сетевая Компания" (рег. N 07АП-280/17) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Фертиков