Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 12АП-3360/17

г. Саратов

15 марта 2017 г.

Дело N А12-61753/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (г. Волгоград, ИНН 3444176668, ОГРН 1103444002221)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2017 года по делу N А12-61753/2016 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (г. Волгоград, ИНН 3444176668, ОГРН 1103444002221)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (г. Ростов-на-Дону)

заинтересованные лица:

заместитель начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия Шарапов А.Е., глава крестьянского фермерского хозяйства Захарова Р.В.

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2017 года по делу N А12-61753/2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Стройгарант" пропущен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-61753/2016 изготовлено в полном объеме 23 января 2017 года, срок обжалования данного судебного акта истек 06 февраля 2017 года.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Стройгарант" в арбитражный суд Волгоградской области 27 февраля 2017 года, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте, приложенном к апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Стройгарант" после истечения срока обжалования решения арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2017 года по делу N А12-61753/2016.

Обществом с ограниченной ответственностью "Стройгарант" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку в соответствии со ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, государственная пошлина, оплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Стройгарант" при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2017 года по делу N А12-61753/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" из Федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 289 от 22.02.2017 в размере 3000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина