Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 01АП-835/17 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - обязанности лиц, участвующих в деле - бездействие судебных приставов - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 01АП-835/17

г. Владимир

28 февраля 2017 г.

Дело N А79-11436/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Идрисовой Алины Альбертовны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2016 по делу N А79-11436/2016, установил следующее.

Конкурсный управляющий Идрисова И.И.обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2016 по делу N А79-11436/2016, принятое судьей Щетинкиным А.В. по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Краснова Александра Андреевича Идрисовой Алины Альбертовны о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской республике, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской республике, Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - судебному приставу - исполнителю Московского районного отдела судебных приставов города Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской республике, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской республик, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и индивидуальному предпринимателю Краснову Александру Андреевичу.

В определении от 26.01.2017 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 24.02.2017.

В установленный срок до 24.02.2017 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им, о чем свидетельствует уведомление N 64333.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 26.01.2017 обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Идрисовой Алины Альбертовны от 11.01.2017 (входящий N 01АП-835/17 от 24.01.2017) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2016 по делу N А79-11436/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина