Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 12АП-2310/17
г. Саратов |
|
15 марта 2017 г. |
Дело N А12-69330/2016 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И, рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Микрорайон 503" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2017 года по делу N А12-69330/2016, принятое по результатам рассмотрения в порядке упрощённого производства (судья Сапронов В.В.)
по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к товариществу собственников жилья "Микрорайон 503" (400021, г. Волгоград, ул. им. Кирова, 96 Б, ИНН 3447029446, ОГРН 1103461002633)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 319, 73 руб. за период с 21.08.2015 по 31.10.2015 в связи с нарушением сроков оплаты при исполнении договора энергоснабжения N 5011733/13 от 01.01.2013,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Микрорайон 503" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2017 года по делу N А12-69330/2016, принятое по результатам рассмотрения в порядке упрощённого производства.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" копии апелляционной жалобы, которая у него отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В установленный определением от 14 февраля 2017 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 15 февраля 2017 года была направлена судом апелляционной инстанции товариществу собственников жилья "Микрорайон 503" по юридическому адресу: 400021, г. Волгоград, ул. им. Кирова, 96 Б и получена последним 20 февраля 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 08 71227 8.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 15 февраля 2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у товарищества собственников жилья "Микрорайон 503" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от товарищества собственников жилья "Микрорайон 503" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер товариществом собственников жилья "Микрорайон 503" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку товариществом собственников жилья "Микрорайон 503" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Микрорайон 503" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2017 года по делу N А12-69330/2016, принятое по результатам рассмотрения в порядке упрощённого производства.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
И.И. Жевак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-69330/2016
Истец: ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"
Ответчик: ТСЖ "МИКРОРАЙОН 503"