Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 12АП-2481/17

г. Саратов

15 марта 2017 г.

Дело N А06-8666/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тычинского Владислава Борисовича, общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТАВР" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 января 2017 года по делу N А06-8666/2016, (судья Н.В. Смирнова),

по встречному исковому заявлению Тычинского Владислава Борисовича

к индивидуальному предпринимателю Батыргазиеву Ринату Рашидовичу

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТАВР"

об исключении из числа участников Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТАВР" Батыргазиева Рината Рашидовича,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Батыргазиев Ринат Рашидович, с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТАВР" о признании недействительным решения N 1 от 21 февраля 2016 года единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТАВР" Тычинского Владислава Борисовича.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, по первоначальному иску Тычинский Владислав Борисович обратился с встречным иском к индивидуальному предпринимателю Батыргазиеву Ринату Рашидовичу об исключении из числа участников Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СТАВР" Батыргазиева Рината Рашидовича.

Определением от 23 января 2017 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-8666/2016 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Тычинский Владислав Борисович не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, направить встречное исковое заявление для рассмотрения по существу совместно с первоначальным иском.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствие с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по своему предмету и основаниям возникновения, а также субъектному составу сторон, что влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать юридически значимые обстоятельства и с учетом этого исследовать различные доказательства, что приведет к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям и не будет способствовать принципу разумности сроков судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правомерно возвратил встречное исковое заявление Тычинского В.Б.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что подача встречного искового заявления является не единственным процессуальным средством защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе, а возвращение встречного искового заявления не препятствует ответчику защищать свои права, которые он считает нарушенными, путем представления доказательств, подтверждающих отсутствие у истца по первоначальному иску статуса участника общества, в ходе рассмотрения первоначального иска.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания, предусмотренные п. 3 ст. 132 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 17 января 2017 года по делу N А06-8666/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

С.А. Жаткина Т.В. Волкова