Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 11АП-2435/17 (ключевые темы: окончание срока - филиал акционерного общества - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 11АП-2435/17

г. Самара

15 марта 2017 г.

Дело N А55-12934/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2017 года по делу N А55-12934/2016 (судья Носова Г.Г.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1121690088376, ИНН 1655260435), г. Самара,

к Акционерному обществу "ГСК "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) в лице Самарского филиала АО "ГСК "Югория", г. Самара

третьи лица: ООО "Гермес", ООО "СГ "Компаньон", Никитченко А.А.,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2017 года по делу N А55-12934/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года апелляционная жалоба ООО "Проектный офис" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 14 марта 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 февраля 2017 года (направленное по адресу: 443079, г. Самара, ул. Гагарина, д.32, позиция 4) получено ООО "Проектный офис" 22.02.2017 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312307731957.

На основании ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (до 14 марта 2017 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.184, 185, пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2017 года по делу N А55-12934/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 8 листах

Судья

В.Н. Апаркин