Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 09АП-3899/17 (ключевые темы: оставление без движения - выписка из ЕГРЮЛ - публичное общество - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 09АП-3899/17

г. Москва

13 марта 2017 г.

ДелоN А40-173971/16

Судья: Попова Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый дом Царицыно-Ярославль"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года по делу N А40-173971/16, принятое судьёй О.В. Дубовик

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Царицыно-Ярославль" (ИНН 4401159892)

к Публичному акционерному обществу Банку "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528),

третье лицо ЗАО "Дом Еды"

о признании договора недействительным.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 20.01.2017 г. (согласно штампа канцелярии) от ООО "Торговый дом Царицыно-Ярославль" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 г. по делу N А40-173971/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ.

В нарушение п.п. п.п.2,3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

Указанное определение направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также в выписке из ЕГРЮЛ на Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Царицыно-Ярославль: 156011, г. Кострома, бульвар Михалевский, д. 1а, получено заявителем апелляционной жалобы, согласно информации с официального сайта Почта России - 11.02.2017 г.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Картотеки Арбитражных дел в сети Интернет 30.01.2017 г.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Документы в суд не поступали, о чем свидетельствует карточка дела Информационной системы суда.

Также документы не были поданы и через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствуют скриншот карточки дела на сайте Картотеки арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба - 1 лист, приложение - 2 листа.

Судья

Г.Н. Попова