Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 09АП-5874/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2017 г. N Ф05-7937/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 марта 2017 г.

Дело N А40-210527/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС" (ОГРН 1087746837210)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года

по делу N А40-210527/2015, принятое судьей А.А. Архиповым

по иску АО "ПГК"

(ОГРН 1137746982856, юр.адрес: 105064, г. Москва, ул. Стар. Басманная, д. 12, корп. 1)

к ЗАО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС"

(ОГРН 1027700054491, юр.адрес: 115533, г. Москва, ул. Нагатинская, д. 27, корп. 4)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Денисова Т.В. (доверенность от 23.03.2016)

от ответчика: Белов Д.В. (доверенность от 16.02.2017)

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 г. с ЗАО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС" взыскана задолженность за предоставление подвижного состава в размере 113 331 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине 4 400 руб.

АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене ЗАО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС" на его правопреемника ООО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС".

Определением суда от 22.12.2016 г. произведена замена должника ЗАО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС" (ОГРН 1027700054491) на его правопреемника ООО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС" (ОГРН 1087746837210, ИНН 7725642022, дата гос. рег. 14.07.2008, юр. адрес: 115035, УЛИЦА ОРДЫНКА Б., 1).

Не согласившись с определением суда, ООО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления о правопреемстве отказать.

АО "ПГК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить в силе, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Довод апелляционной жалобы о том, что иск изначально подан не к тому ответчику, поскольку ЗАО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС" прекратило свою деятельность еще до подачи иска в суд, не может служить основанием для отмены вынесенного определения, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 г. вступило в законную силу.

Кроме того, обжалуя определение о замене ЗАО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС" на его правопреемника - ООО "ЛУКОЙЛ-ТРАНС", заявитель не указал какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о неправильности вывода суда о наличии материально-правового правопреемства между указанными организациями.

В связи с этим, определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года по делу N А40-210527/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын