Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 15АП-1806/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2017 г. N Ф08-3497/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

15 марта 2017 г.

дело N А32-4713/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца - представитель Родоняк И.А. по доверенности от 07.03.2017, паспорт, от ответчика - представитель Мантул В.В. по доверенности от 10.10.2016, паспорт, от индивидуального предпринимателя Васильевой (Клименко) И.Г. - представитель Мантул В.В. по доверенности от 10.01.2017, паспорт, от ООО "Шелковый путь" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Килтон-Логистик" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2017 по делу N А32-4713/2016 (судья Огилец А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай ЭС ЭЛ" (ИНН 2315173106, ОГРН 1122315001544) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Килтон-Логистик" (ИНН 2315156573, ОГРН 1092315006167) при участии третьих лиц - индивидуального предпринимателя Васильевой (Клименко) И.Г., общества с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Эс Эл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Килтон-Логистик" (далее - ответчик) о взыскании 2 245 874, 89 рублей задолженности по договору организации услуг.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате за оказанные услуги.

Определением от 27 сентября 2016 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП Васильева (Клименко) Ирина Григорьевна (т.3, л.д. 160-161).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2017 принято признание исковых требований индивидуальным предпринимателем Васильевой И.Г. в части суммы долга в размере 268 100 руб. 60 коп., с индивидуального предпринимателя Васильевой И.Г. в пользу ООО "АЙ ЭС ЭЛ" взыскано 268 100 руб. 60 коп. долга, 4 107 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с ООО "Килтон-Логистик" в пользу ООО "АЙ ЭС ЭЛ" взыскано 1 977 774 руб. 29 коп., долга, 30 122 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Суд пришел к выводу о наличии в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных расходах истцом по хранению товара за время нахождения в зоне таможенного контроля.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Килтон-Логистик" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции, отказать обществу "АЙ ЭС ЭЛ" в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Фактически ни общество "Шелковый путь", ни его представитель - ответчик не предприняли действий по получению груза. Связанные с хранением груза расходы понес истец, поскольку между ним и ООО "НУТЭП" заключены договоры на обработку и обслуживание судов международной судоходной линии и на перевалку грузов и обслуживание судов международной судоходной линии, согласно которым перевозчик оплачивает услуги по хранению грузов. Перевозчик оплачивал ежемесячно выставляемые портом счета. Ответчик не является стороной договора перевозки. Ответчик полагает, что в отсутствие доказательств, подтверждающих перевод на ответчика всех причитающихся перевозчику платежей, которые уплачиваются отправителем или фрахтователем, ответчик не может нести ответственность по уплате платежей по договору морской перевозки, поскольку такую ответственность несет фрахтователь, отправитель, получатель груза. Таким образом, по мнению заявителя, ООО "Шелковый путь" принял на себя обязанности по оплате всех расходов, связанных с хранением товара в порту разгрузки в рамках комплексной внешнеэкономической операции.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "АЙ ЭС ЭЛ" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из текста отзыва, морская перевозка и непосредственно связанные с ней расходы не являются предметом спора, предметом спора является возмещение расходов по заключенному договору с ответчиком, связанных с выгрузкой контейнера, его хранением на контейнерном терминале. Поэтому, по мнению общества "АЙ ЭС ЭЛ", ответчик ошибочно ссылается на нормы, предусмотренные кодексом торгового мореплавания РФ. Договор заключен с ответчиком и обязательства по договору возникают непосредственно у ответчика. Истец обращает внимание, что за период действия договора ответчик производил оплаты по другим грузам, где ответчик не являлся грузополучателем. Более того, ответчик предоставил доверенность от грузополучателя ООО "Шелковый путь" в соответствии с которой ответчик имел право законно распоряжаться грузом. Ответчик имел право по декларированию товара и таможенной очистки в установленные ТК ТС сроки. Ответчик не воспользовался своим правом, что привело к нарушению таможенного законодательства и возникновению дополнительных расходов в виде хранения в зоне таможенного контроля.

В судебном заседании представитель общества "Килтон-Логистик" доводы жалобы поддержал, пояснил, что единственным товарораспорядительным документом является коносамент, содержащим условия договора морской перевозки, у ответчика отсутствовали права на распоряжение товаром.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ай ЭС ЭЛ" в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что ответчик обладал полным объемом прав на спорный товар, подтвержденный доверенностью.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 01.05.2013 между ООО "Ай Эс Эл" (агент) и ООО "Килтон Логистик" (принципал) заключен договор по организации услуг N 152/13, по условиям которого принципал поручает, а агент от своего имени, за вознаграждение и за счет принципала, берет на себя обязательства по организации комплекса услуг указанных в Приложении к настоящему договору, международной перевозки, осуществление таможенных и иных формальностей, приема и выдачи контейнеров на контейнерном терминале, а в оговоренных поручением случаях, и доставкой контейнеров со склада либо на склад принципала.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что при исполнении настоящего договора, агент действует от своего имени и по поручению принципала, и стороны руководствуются условиями, изложенными в настоящем договоре, в соответствии с транспортными уставами и кодексами, нормами и обычаями делового оборота, международными конвенциями и соглашениями.

Принципал обязан выдать в случае необходимости агенту доверенности на право выполнения услуг и операций по настоящему договору (пункт 3.3.1 договора). Сторонами согласовано также, что агент имеет право заключать от своего имени, для исполнения поручений принципала, договоры с российскими и иностранными компаниями, предоставляющими услуги в области железнодорожного, морского, речного, автомобильного, воздушного транспорта, экспедирования и страхования грузов, а также иными компаниями (пункт 3.2.2), пользоваться услугами любых физических и юридических лиц в целях своевременного и качественного исполнения обязательств по договору (пункт 3.2.3 договора).

Разделом 4 договора сторонами согласован порядок расчетов. Так, стороны в рамках настоящего договора работают в соответствии с тарифами и порядком расчетов портов и/или терминалов (юр. Лица, оказывающие услуги и выполняющие работы, включая, но не ограничиваясь, по выгрузке/погрузке судна, хранению грузов, иное). В соответствии с пунктом 4.3 договора, агент выставляет принципалу счета на авансовые платежи с учетом положений пункта 4.8 договора. Объем фактически оказанных агентом работ и услуг и величина расходов, подлежащая возмещению, определяется на основании отчетов агента. Принципал оплачивает счета по безналичному расчету в течение 3 банковских дней с момента получения счета, но в любом случае до момента вывоза груза с контейнерного терминала.

01.05.2013 истцом с соответчиком ИП Васильевой (Клименко) И.Г. Васильева (Клименко И.Г.), являющейся единственным участником ООО "Килтон Логистик" и его единоличным исполнительным органом - директором, заключен аналогичный договор N 206/13 (т.1, л.д. 26-38).

Во исполнение условий договоров истцом были оказаны услуги и выставлены счета за период с 07.08.2013 по 28.05.2015 для оплаты по грузам, прибывшим по следующим коносаментам:

- 142300717352 "Наименование услуг" Страхование ответственности, вознаграждение, Погрузо-разгрузочные работы, перемещение для досмотра, сумма (руб.) 17313,62, плательщик ИП Клименко (Васильева) И.Г. сумма оплаты (руб.) 20 228,48;

- 142301189066 "Наименование услуг" Погрузо-разгрузочные работы, страхование ответственности, перемещение для досмотра, вознаграждение, сумма (руб.) 16 837,37, плательщик ИП Клименко (Васильева) И.Г. сумма оплаты (руб.) 15 572,92;

- 149300805615 "Наименование услуг" Погрузо-разгрузочные работы, страхование ответственности, перемещение для досмотра, вознаграждение, сумма (руб.) 324148,27, плательщик ИП Клименко (Васильева) И.Г. сумма оплаты (руб.) 240 901,81;

- 149301906831 "Наименование услуг" Страхование ответственности, вознаграждение, Погрузо-разгрузочные работы, хранение, перемещение для досмотра, сумма (руб.) 34 544,35, плательщик ИП Клименко (Васильева) И.Г. сумма оплаты (руб.) 64 468,52;

- 149301987652 "Наименование услуг" Погрузо-разгрузочные работы, перемещение для досмотра, страхование ответственности, хранение, вознаграждение, сумма (руб.) 130 885,46, плательщик ИП Клименко (Васильева) И.Г. сумма оплаты (руб.) 144 745,57;

- 149302837727 "Наименование услуг" Страхование ответственности, хранение, перемещение для досмотра, вознаграждение, Погрузо-разгрузочные работы, сумма (руб.) 167 213,86, плательщик ИП Клименко (Васильева) И.Г. сумма оплаты (руб.) 83 777,31;

- 149302838146 "Наименование услуг" Погрузо-разгрузочные работы, перемещение для досмотра, страхование ответственности, хранение, вознаграждение, сумма (руб.) 160 806,96, плательщик ИП Клименко (Васильева) И.Г. сумма оплаты (руб.) 9 158,92;

- 149302961339 "Наименование услуг" Погрузо-разгрузочные работы, перемещение для досмотра, страхование ответственности, хранение, вознаграждение, сумма (руб.) 33 319,01, плательщик ИП Клименко (Васильева) И.Г. сумма оплаты (руб.) 23 461,78.

ИП Васильева (Клименко) И.Г. произвела частичную оплату за оказанные услуги на общую сумму 616 968,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 3, л.д. 106-122):

- N 109 от 05.06.2013 на сумму 21 260,80 руб.,

- N 145 от 30.07.2013 на сумму 79 070,39 руб.,

- N 151 от 06.08.2013 на сумму 2 632,87 руб.,

- N 150 от 06.08.2013 на сумму 2 961,45 руб.,

- N 152 от 06.08.2013 на сумму 14 634,16 руб.,

- N 148 от 06.08.2013 на сумму 28 843,54 руб.,

- N 171 от 30.08.2013 на сумму 92 538,95 руб.,

- N 193 от 03.09.2013 на сумму 24 907,35 руб.,

- N 194 от 03.09.2013 на сумму 24 907,35 руб.,

- N 192 от 03.09.2013 на сумму 43 961,46 руб.,

- N 236 от 10.10.2013 на сумму 20 651,84 руб.,

- N 251 от 18.10.2013 на сумму 1 282,62 руб.,

- N 250 от 18.10.2013 на сумму 14 290,30 руб.,

- N 261 от 21.10.2013 на сумму 43 520 руб.,

- N 312 от 05.12.2013 на сумму 46 836,97 руб.,

- N 311 от 05.12.2013 на сумму 140 015,39 руб.,

- N 348 от 30.12.2013 на сумму 14 652,86 руб.

Таким образом, обществом "Ай Эс Эл" оказано услуг предпринимателю Васильевой (Клименко) И.Г. на 885 068,90 руб. оплата произведена в размере 616 968 руб. 30 коп. В связи в чем, у ИП Васильевой (Клименко) И.Г. образовалось задолженность перед ООО "Ай Эс Эл" в сумме 268 100 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности с ООО "Килтон-Логистик" в размере 1 977 774,29 руб.

В обосновании понесенных истцом расходов по оказанию услуг для общества в материалы дела представлен коноссамент 149302912885 "Наименование услуг" Перемещение, выгрузка, хранение, Погрузо- разгрузочные работы, перемещение для досмотра сумма (руб.) плательщик ООО "Килтон-Логистик" сумма задолженности составляет 1 977 774,29, по договору N 152/13 от 01.05.2013 (т.1, л.д. 52).

Во исполнение пункта 8.6 договора в подтверждении факта оказания услуг обществом с ограниченной ответственностью "Ай Эс Эл" в адрес Клименко И.Г. направлялись Отчеты N 000003196 от 07.08.2013; N 000002515 от 10.09.2013; N000003634 от 10.09.2013; N 000004956 от 20.10.2013; N 000003763 от 25.10.2013; N 000005756 от 10.12.2013; N 000005236 от 10.12.2013; N 000005237 от 15.01.2014; N 000011542 от 28.05.2015 на общую сумму 2 862 843,19 руб.

(т.1, л.д. 55, 63, 79, 91, 98, 113, 122, 133, 141).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг, 21.08.2015 истцом направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии (т.1, л.д. 46-48). В предоставленных в материалы дела ответах на уведомления и претензию ответчик не отрицает наличие задолженности, и сообщает о возможности ее погашения после получения денежных средств от своего контрагента - ООО "Шелковый путь" (т.1, л.д. 49,50).

Неисполнение указанных требований общества "Ай Эс Эл" послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регламентируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по агентскому договору от 01.05.2013 и наличия у ответчиков задолженности по выплате вознаграждения в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут.

При этом судебная коллегия учитывает, что ИП Васильева (Клименко) И.Г. признала задолженность по иску в размере 268 100,60 руб. Доводов относительно указанной части судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Истом заявлены требования также к ООО "Килтон-Логистик" в взыскании 1 977 774, 29 руб. долга.

Рассматривая указанные требования суд установил, что по коносаменту 149302912885 в порт Новороссийск 18.11.2013 на борту т/х "Криллон" прибыл контейнер EGHU9052230 с товаром "электрические чайники" в количестве 700 грузовых мест весом брутто 9100 кг. Согласно коносаменту 149302912885 уведомляемой стороной является ООО "Килтон - Логистик", Ирина Клименко (Васильева). Грузовладельцем является компания ООО "Шелковый путь".

ООО "Килтон-Логистик", предоставило истцу генеральную доверенность N 01 от 01.08.2013 на представление интересов компании ООО "Шелковый путь" и совершению любых действий, включая все таможенные процедуры и декларирование в отношении грузов, прибывающих в порт Новороссийск.

03.09.2013 общество "Килтон-Логистик" предоставил Истцу Указание на выдачу груза Ответчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 160 Таможенного кодекса Таможенного союза по прибытию контейнер с грузом помещен в зону таможенного контроля (далее ЗТК) на территории ОАО "НУТЭП".

Руководствуясь таможенным законодательством РФ ответчик должен был провести оформление груза в таможенном режиме, для возможности его получения. Вместе с тем, ООО "Килтон-Логистик" направил письмо о продлении сроков временного хранения в адрес Врио начальника Новороссийского Юго-Восточного таможенного поста Новороссийской таможни (исх.N 002/НУТЭПЮВТ от 10.01.2014). Срок был продлен на один месяц

Как установлено судом первой инстанции, по истечении указанного срока, ответчик не предпринял никаких действий по оформлению груза в таможенном режиме. Товар находился в зоне таможенного контроля на территории ОАО "НУТЭП" с 18.11.2013 по 25.05.2015: дата прибытия 18.11.2013 (ДО 1 Отчет о принятии N 0037277 от 18.11.2013), дата прекращения хранения 25.05.2015 (акт N 3038 от 28.05.2015).

В соответствии с условиями договора N 152/13 от 01.05.2013 ответчик - ООО "Килтон-Логистик" (Принципал) поручает, а истец (Агент) от своего имени и за счет Принципала берет на себя обязательства по организации комплекса услуг, указанных в приложении к договору.

В соответствии с п. 3.3.4 договора Принципал обязан оплатить счета Агента за вознаграждение и возмещение понесенных в интересах Принципала расходов.

Отчет агента N 000011542 от 28.05.2015 по коносаменту 149302912885 состоит из следующих расходов на общую сумму 1 977 774,29 руб.:

1. Счет-фактура 2951 от 01.01.2014 (входящая счет фактура ОАО "НУТЭП" N 6123 от 20.11.2013) на сумму 5098,19 рублей - погрузка/выгрузка на/с судно (акт N 6123 от 20.11.2013 позиция N107 - 156 долларов США по курсу 32,6807 рублей).

2. Счет-фактура 2951 от 01.01.2014 (входящая счет фактура ОАО "НУТЭП" N 6123 от 20.11.2013) на сумму 2 745,18 рублей - погрузка/выгрузка на/с автотранспорт/жд транспорт (акт N 6123 от 20.11.2013 позиция N 108 - 84 долларов США по курсу 32,6807 рублей).

3. Счет-фактура 2952 от 10.01.2014 (входящая счет фактура ОАО "НУТЭП" N 116 от 10.01.2014) на сумму 3 919,04 рублей - дополнительное перемещение для взвешивания (акт N 116 от 10.01.2014 позиция N1 - 120 долларов США по курсу 32,6587 рублей).

4. Счет-фактура 6630 от 28.05.2015 (входящая счет фактура ОАО "НУТЭП" N 3038 от 28.05.2015) на сумму 1 940 618,93 рублей - хранение (акт N 3038 от 28.05.2015 - 38976 долларов США по курсу 49,7901 рублей).

5. Счет-фактура 6631 от 28.05.2015 (входящая счет фактура ОАО "НУТЭП" N 3038/1 от 28.05.2015) на сумму 10 455,92 рублей - дополнительное перемещение на складе для таможенного досмотра (акт N 3038/1 от 28.05.2015 - 210 долларов США по курсу 49,7901 рублей).

6. Счет-фактура 6631 от 28.05.2015 (входящая счет фактура ОАО "НУТЭП" N 3038/1 от 28.05.2015) на сумму 14 937,03 рублей - выгрузка/погрузка груза из/в контейнер (акт N3038/1 от 28.05.2015 г. - 300 долларов США по курсу 49,7901 рублей).

Все возмещаемые расходы Истцом оплачены терминалу ОАО "НУТЭП" на основании заключенного контракта N 117/12 от 10.09.2012, что подтверждается платежными поручениями N 928 от 12.12.2013 (счет фактура N 6123); N 86 от 07.02.2014 (счет-фактура N 116); N 203 от 15.06.2015 (счет фактура N 3038/1, 3038), а так же письмом ОАО "НУТЭП" N 16-003/336 от 25.05.2015.

При отсутствии на момент спора доказательств оплаты оказанных истцом услуг, судом обоснованно взыскана с ООО "Килтон-Логистик" в пользу истца 1 977 774,29 руб.

Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что общество "Шелковый путь" не предприняло действий по получению груза, поскольку агентский договор заключен с ответчиком. Условиями договора предусмотрено, что принципал обязан оплатить счета агента за вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах принципала расходов, согласно условиям и ставкам, указанным в Приложениях к договору (пункт 3.3.4), возместить фактически оплаченные агентом штрафы контейнерному терминалу, связанные с предоставлением недостоверной, неполной информации, а также в случаях изменений или отмены заявок, не вывоза контейнеров из порта, неподачей транспорта в согласованные сроки, с простоем железнодорожного транспорта, предоставлением не пригодного для вывоза транспорта, а также других нарушений правил и условий работы контейнерного терминала (пункт 3.3.8), выплатить агенту вознаграждение в размере и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора и приложениями к нему (пункт 3.3.14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями договора, обязательства, вытекающие из договора возникают у ответчика. Общество "Шелковый путь" не является стороной договора N 152/13 от 01.05.2013.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2017 по делу N А32-4713/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

М.Г. Величко Ю.И. Баранова