Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 20АП-363/17

г. Тула

14 марта 2017 г.

Дело N А62-6830/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Смоленский завод радиодеталей" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2016 по делу N А62-6830/2016 (судья Яковенкова В.В.), вынесенное в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к открытому акционерному обществу "Смоленский завод радиодеталей" (г. Смоленск, ОГРН 1026701430238, ИНН 6731017748) о взыскании задолженности, пени, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Смоленский завод радиодеталей" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 520021 от 03.12.2012 за февраль 2016 года в размере 25 598, 00 рубля, пени, начисленной за период с 10.03.2016 по 15.06.2016, в размере 2 207, 91 рубля, с начислением пени по день фактической уплаты задолженности, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2 000, 00 рубля.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2016 с ОАО "Смоленский завод радиодеталей" в пользу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" взыскано 27 805, 91 рубля, из них: задолженность по договору теплоснабжения N 520021 от 03.12.2012 за февраль 2016 года в сумме 25 598, 00 рубля, пеня, начисленнуя за период с 10.03.2016 по 15.06.2016, в сумме 2 207, 91 рубля, с начислением пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, начиная с 16.06.2016 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение судебных расходов 2 000, 00 рубля.

ОАО "Смоленский завод радиодеталей" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2016 по делу N А62-6830/2016, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению заявителя жалобы, ответчик оплатил счет за потребленную тепловую энергию за февраль 2016 года на объект теплопотребления "общежитие".

Апеллянт указывает, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения на теплоснабжение нежилого помещения по адресу г. Смоленск, ул. Бабушкина, д. 7( столовая), а счет за потребленную тепловую энергию в данном нежилом помещении по адресу г. Смоленск, ул. Бабушкина, д. 7 в феврале 2016 года оплачен МБУ ДО "ДЮСШ N 3", которое является арендатором данного здания.

По мнению заявителя жалобы, истец за потребленную энергию за период с 01.02.2016 по 29.02.2016 выставило общий счет на вышеуказанные объекты теплопотребления не приняв во внимание, наличие между арендатором нежилого помещения по адресу г. Смоленск, ул. Бабушкина, д. 7( столовая) МБУ ДО "ДЮСШ N 3" и истцом договора на теплоснабжение.

От ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Судебное заседание в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено без вызова сторон.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 520021 от 03.12.2012, с протоколом разногласий, с учетом соглашения о замене стороны по договору теплоснабжения от 20.12.2013 и дополнительного соглашения от 29.12.2014 (далее - договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точках поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию на нужды отопления объектов потребителя, указанных в Приложении N 4 (общежитие, расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 65А), в количестве, указанном в Приложении N 1, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Количество поставленной потребителю тепловой энергии определяется на основании показаний прибора учета, установленного в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя. При установке приборов учета не в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета, определяемых в соответствии с Приложением N 4. Снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем самостоятельно или с участием представителя теплоснабжающей организации. Потребитель ежемесячно, 1 числа месяца, следующего за расчетным, передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении. Показания приборов учета заносятся потребителем в журнал учета показаний приборов учета и 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде передаются теплоснабжающей организации для составления универсального передаточного документа, который направляется потребителю не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В течение одного дней с момента получения потребитель обязан подписать универсальный передаточный документ и вернуть один экземпляр теплоснабжающей организации либо представить письменное мотивированное объяснение причин отказа от его подписания. Неподписание потребителем в указанный срок универсального передаточного документа либо немотивированный отказ потребителя от подписания указанного документа не являются основаниями для признания универсального передаточного документа недействительным и не освобождают потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой энергии и расходов, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. В случае изменения тарифов на тепловую энергию органом по регулированию тарифов, стоимость поставленного по договору объема тепловой энергии, теплоносителя, согласно Приложению N 1 и N 4, подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя в следующие периоды платежей: до 18 числа текущего месяца в размере 35 % договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в Приложении N 1; до последнего числа текущего месяца в размере 50 % договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в Приложении N 1; окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца следующего за расчетным по результатам фактического потребления, указанного в актах выполненных работ, на основании счета, выставленного теплоснабжающей организацией, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчет ном периоде. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Приложением N 1, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежей за следующий месяц. По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают универсальный передаточный документ (далее - УПД) не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, это документ является основой для проведения расчетов. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 7 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Истец направил ответчику УПД N 003039/671 от 29.02.2016, счет N 520021 от 29.02.2016 на оплату поданной тепловой энергии в феврале 2016 года по объекту теплоснабжения общежитие (N 21), ул. Шевченко, д. 65А, на сумму 45 048, 99 рубля.

Ответчиком на основании платежного поручения от 21.03.2016 N 725 произведена частичная оплата тепловой энергии по указанному объекту теплоснабжения в сумме 9 369, 80 рубля.

В связи с неоплатой потребленной тепловой энергии в феврале 2016 года в полной сумме истцом ответчику направлена претензия от 01.04.2016 N СГ-1394/16 об оплате задолженности; повторно претензия вручена ответчику 05.09.2016. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод апеллянта о том, что ответчику предъявлены требования о взыскании стоимости тепловой энергии поставленной в нежилое помещение, находящееся в аренде у МБУ ДО "ДЮСШ N 3".

Из материалов дела следует, что истец в обоснование своих требований о поставке ответчику тепловой энергии в объеме и сумме, указанной в исковом заявлении, представил УПД N 003039/671 от 29.02.2016, счет N 520021 от 29.02.2016 на оплату потребленной тепловой энергии в феврале 2016 года на сумму 45 048, 99 рубля.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств потребления им тепловой энергии в объеме, отличном от объема, указанного в перечисленных документах, а также доказательств мотивированного отказа от подписания указанного УПД.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчиком принят поставленный ему объем тепловой энергии, указанный в УПД N 003039/671 от 29.02.2016, счете N 520021 от 29.02.2016 на оплату потребленной тепловой энергии в феврале 2016 года, без каких-либо разногласий по количеству и качеству.

Апелляционной коллегией установлено, что на основании платежного поручения от 21.03.2016 N 725 ответчиком произведена частичная оплата тепловой энергии по указанному объекту теплоснабжения в сумме 9 369, 80 рубля., при этом в платежном поручении от 21.03.2016 N 725 отсутствует сведения о том, что оплата произведена по счету N 520021 от 31.03.2016; в назначении платежа указано "теплоснабжение общежития по ул. Шевченко, 65А, сумма 9 369, 80 рубля".

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения на теплоснабжение нежилого помещения по адресу г. Смоленск, ул. Бабушкина, д. 7, а счет за потребленную тепловую энергию в данном нежилом помещении по адресу г. Смоленск, ул. Бабушкина, д. 7 в феврале 2016 года оплачен МБУ ДО "ДЮСШ N 3", поскольку в рассматриваемом деле основанием для взыскания задолженности является УПД N 003039/671 от 29.02.2016, счет N 520021 от 29.02.2016.

Доказательства об уплате задолженности МБУ ДО "ДЮСШ N 3" по объекту теплоснабжения "нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Бабушкина, д. 7" обоснованно не были оценены судом первой инстанции по существу, поскольку отношения к рассматриваемому делу не имеют.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за февраль 2016 года в сумме 25 598, 00 рубля обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы задолженности истцом начислена пеня.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом часть 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" применяется с 05.12.2015 в силу пункта 1 статьи 9 Закона N 307-ФЗ.

Таким образом, с 05.12.2015 в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии потребителем - юридическим лицом, за исключением лиц, указанных в частях 9.2 и 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", подлежат уплате пени.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга за февраль 2016 года оплачена ответчиком не в полном размере.

Таким образом, требования истца о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 10.03.2016 по 15.06.2016 в размере 2 207, 91 рубля, с начислением пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 декабря 2016 года по делу N А62-6830/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова