Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 04АП-5689/16

г. Чита

15 марта 2017 г.

Дело N А78-1106/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Гречаниченко А.В., Монаковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Малановой А.А., в судебном заседании апелляционную жалобу Веткасова Виктора Васильевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 сентября 2016 по делу N А78-1106/2015 по иску Веткасова Виктора Васильевича (адрес: г. Чита) к обществу с ограниченной ответственностью "Роспечать" (ОГРН 1027501184325, ИНН 7536008149, адрес: г. Чита, ул. Чкалова, д.135) о взыскании 1 414 463 руб. 81 коп. - действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Роспечать",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 10475550035400, ИНН 7536057435, адрес: г. Чита, ул. Бутина, 10),

(суд первой инстанции: А.А. Галицкая)

в судебном заседании, назначенном на 14 марта 2017 года, объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 15 марта 2017 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Перевалова Л.А., доверенность от 07.08.2014 года

и установил:

Веткасов Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Роспечать" о взыскании 1414463,81 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Роспечать".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 сентября 2016 года в иске отказано, с Веткасова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роспечать" взысканы судебные издержки в размере 20000 руб.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указывает, что представленные ответчиком копии договоров с ЗАО "Забинком" от 01.01.2011 г. на оказание услуг по абонентскому обслуживанию, с Нагель В.К. о займе 2200000 (два млн. двести тыс.) руб. и от 20.08.2012 г. о займе 2180000 (два млн. сто восемьдесят тыс.) руб., с ООО "СибТрансСтрой" на выполнение ремонтно-строительных работ от 15.05.2012 г., с ООО ЧОП "ДИН" на оказание охранных услуг являются недопустимыми доказательствами, так как представлялись в суд в копи, подлинники отсутствуют, а копии заверены ненадлежащим образом, а потому не могут быть доказательствами наличия кредиторской задолженности в сумме 13949900 (тринадцать млн. девятьсот сорок девять тыс. девятьсот) руб. при определении действительной стоимости доли Веткасова В.В. в Уставном капитале ООО "Роспечать". Акты сверок подписаны в одностороннем порядке. Из экспертного заключения N 38 от 20.06.2016 г. следует, что стоимость чистых активов ООО "Роспечать" определена как разность между величиной принимаемых к расчету активов и величиной принимаемых к расчету обязательств (стр. 19 заключения). Поскольку копии договоров не могут расцениваться как объективные доказательства обязательств ООО "Роспечать", а потому подлежат исключению из принимаемых к расчету обязательств, в связи с чем стоимость чистых активов увеличивается на 13949900 (тринадцать млн. девятьсот сорок девять тыс. девятьсот) руб. Из заключения экспертов следует, что сумма активов ООО "Роспечать по состоянию на 01.10.2012 г., принимаемых к расчету экспертов Козец О.В. составила 32814622 (тридцать два млн. восемьсот четырнадцать тыс. шестьсот двадцать два) руб., совокупная сумма обязательств ООО "Роспечать", принимаемая экспертом Козец О.В. по состоянию на 01.10.12 г., составила 14485459 (четырнадцать млн. четыреста восемьдесят пять тыс. четыреста пятьдесят девять) руб. Следовательно, сумма чистых активов ООО "Роспечать", принимаемая для определения действительной стоимости доли Веткасова В.В. в Уставном капитале ответчика составляет 32279063 руб. руб., согласно следующего расчета: 32814622 руб. - (14485459 руб. - 13949900 руб.) = 32814622 руб. - 535559 руб. = 32279063 руб. Действительная стоимость доли Веткасова В.В. в Уставном капитале ООО "Роспечать" в размере 10,1396% в денежном эквиваленте составляет = 32279063 руб. х 10,1396% = 32729683 ( три млн. двести семьдесят две тыс. девятьсот шестьдесят восемь ) руб. х 10,1396% = 3318596 руб. В счет оплаты доли в Уставном капитале Веткасов В.В. получил 1053445,81 руб. Таким образом, полагаемым, что ко взысканию в счет выплаты доли Веткасова В.В. в Уставном капитале ООО "Роспечать" остается 2265150 руб. согласно следующего расчета: 3318596 руб.. - 1053446 - 805058, 19 руб. (восемьсот пять тыс. пятьдесят восемь) руб. 19 коп = 1414463,81 руб.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 13 марта 2017 года.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить его в редакции, представленной сторонами в суд:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникшего в связи с выходом последнего из состава участников ООО "Роспечать" и несогласием Веткасова В.В. с размером действительной стоимости рассчитанной Ответчиком.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик выплачивает Истцу - Веткасову В.В. сумму в размере 1414464,00 рубля в счет оплаты действительной стоимости доли Веткасова В.В. в ООО "Роспечать" в следующие сроки и в следующем порядке:

2.1. В срок до 10 апреля 2017 года 500000,00 рублей, из которых 442478,00 рублей перечисляются в безналичном порядке на лицевой счет Веткасова В.В. в банке, а сумма удержанного НДФЛ в размере 57522,00 рубля перечисляется ООО "Роспечать", как налоговым агентом, в бюджет.

2.2. В срок до 10 мая 2017 года 500000,00 рублей, из которых 442478,00 рублей перечисляются в безналичном порядке на лицевой счет Веткасова В.В. в банке, а сумма удержанного НДФЛ в размере 57522,00 рубля перечисляется ООО "Роспечать", как налоговым агентом, в бюджет.

2.3. В срок до 20 июня 2017 года 414464,00 рублей, из которых 366782,00 рублей перечисляются в безналичном порядке на лицевой счет Веткасова В.В. в банке, а сумма удержанного НДФЛ в размере 47682,00 рубля перечисляется ООО "Роспечать", как налоговым агентом, в бюджет.

3. Расходы по оплате государственной пошлины и экспертизы в полном объеме возлагаются на Ответчика.

4. Истец Веткасов В.В. и ответчик ООО "Роспечать" договорились, что вопросы, связанные с индексацией присужденных сумм, возмещением расходов на оплату представителя и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами стороны разрешают в соответствии с действующим законодательством.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для приобщения к материалам дела N А78-1106/2015.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Переваловой Л.А., полномочия которой подтверждаются копией доверенности от 07.08.2014 года, со стороны ответчика общества с ограниченной ответственностью "Роспечать" - директором Нагель Э.Х., полномочия которой подтверждаются сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 сентября 2016 по делу N А78-1106/2015 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы в полном объеме возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, по настоящему иску составляет 27 145 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец чеком-ордером от 02.02.2015 года уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 31200 рублей, излишне уплаченная сумма госпошлины составляет 4055 рублей и подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, кроме того, половина уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч.7 ст. 141.АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы истец чеком-ордером от 07.10.2016 года уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3000 рублей, в связи с чем половина этой суммы подлежит возврату истцу.

Судебные расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 40 000 рублей понесены ответчиком и по условиям мирового соглашения полностью отнесены на него.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 сентября 2016 по делу N А78-1106/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 марта 2017 года Веткасовым Виктором Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Роспечать" (ОГРН 1027501184325, ИНН 7536008149, адрес: г. Чита, ул. Чкалова, д.135), следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникшего в связи с выходом последнего из состава участников ООО "Роспечать" и несогласием Веткасова В.В. с размером действительной стоимости доли, рассчитанной Ответчиком.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик выплачивает Истцу - Веткасову В.В. сумму в размере 1414464,00 рубля в счет оплаты действительной стоимости доли Веткасова В.В. в ООО "Роспечать" в следующие сроки и в следующем порядке:

2.1. В срок до 10 апреля 2017 года 500000,00 рублей, из которых 442478,00 рублей перечисляются в безналичном порядке на лицевой счет Веткасова В.В. в банке, а сумма удержанного НДФЛ в размере 57522,00 рубля перечисляется ООО "Роспечать", как налоговым агентом, в бюджет.

2.2. В срок до 10 мая 2017 года 500000,00 рублей, из которых 442478,00 рублей перечисляются в безналичном порядке на лицевой счет Веткасова В.В. в банке, а сумма удержанного НДФЛ в размере 57522,00 рубля перечисляется ООО "Роспечать", как налоговым агентом, в бюджет.

2.3. В срок до 20 июня 2017 года 414464,00 рублей, из которых 366782,00 рублей перечисляются в безналичном порядке на лицевой счет Веткасова В.В. в банке, а сумма удержанного НДФЛ в размере 47682,00 рубля перечисляется ООО "Роспечать", как налоговым агентом, в бюджет.

3. Расходы по оплате государственной пошлины и экспертизы в полном объеме возлагаются на Ответчика, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Роспечать" должно уплатить Веткасову Виктору Васильевичу половину суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу иска и апелляционной жалобы, в общей сумме 15072 руб. 50 коп.

4. Истец Веткасов В.В. и ответчик ООО "Роспечать" договорились, что вопросы, связанные с индексацией присужденных сумм, возмещением расходов на оплату представителя и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами стороны разрешают в соответствии с действующим законодательством".

Возвратить Веткасову Виктору Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от 02.02.2015 года, в сумме 19 127 рублей 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.В. Монакова