|
15 марта 2017 г.
|
Дело N А56-64697/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.
при участии:
от истца: представитель Чайка Д.А. по доверенности N 268 от 28.11.2016;
от ответчика: представитель Грибанова Н.В. по доверенности б/н от 21.03.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2199/2017) Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 г. по делу N А56-64697/2016 (судья Судас Н.Е.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" (далее - ответчик, податель жалобы) 99 190 руб. 08 коп. пеней, начисленных с 21.02.2016 по 08.07.2016 на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с учетом принятого судом отказа от взыскания суммы основного долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 г. принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсевис N 2 Адмиралтейского района" 1 377 732 руб. 64 коп. долга, производство по делу в указанной части прекращено, с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсевис N 2 Адмиралтейского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" взыскано 99 190 руб. 08 коп. неустойки, а также 3 967 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску. При этом обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета возвращено 23 802 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Данное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просит решение в части взыскания пени отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал на наличие оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты неустойки на основании положений ст. 401 Гражданского кодекса РФ, поскольку им принимались все необходимые меры для погашения спорной задолженности в установленные сроки, а просрочка возникла в том числе по причине отсутствия своевременной оплаты коммунальной услуги собственниками и нанимателями управляемого им дома.
Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.
Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения суда проверены только в обжалуемой части (только в части взысканной неустойки).
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, истец (энергоснабжающая организация) по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2010 N 0008-4-10-41 (далее - Договор) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения многоквартирных домов, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.
В соответствии с п.5.4 договора абонент, оказывающий коммунальные услуги гражданам по отоплению и горячему водоснабжения, осуществляет оплату тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Оказанные истцом услуги в рамках договора были оплачены с просрочкой, что явилось основанием для начисления неустойки в сумме 99 190 руб. 08 коп. за период с 21.02.2016 по 08.07.2016 на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Суд первой инстанции требование о взыскании неустойки удовлетворил в полном объеме, сославшись на отсутствие оснований для ее снижения по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и указав, что в силу норм Жилищного кодекса РФ лицом, ответственным за расчеты с ресурсоснабжающей организацией, является именно ответчик (а не собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах).
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо мотивированных доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления уста
