Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 04АП-611/17 (ключевые темы: упрощенное производство - выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - транспортная компания)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 04АП-611/17

г. Чита

15 марта 2017 г.

Дело N А78-13697/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Забтрансуслуги" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2017 года по делу N А78-13697/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ССТ" (ОГРН 1143850044953, ИНН 3812158269) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Забтрансуслуги" (ОГРН 1067536054222, ИНН 7536076798) о взыскании суммы причиненных убытков в размере 133 115,36 руб.

третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Ново-Широкинский рудник" (адрес: 673674, Россия, с.Широкая, Забайкальский край Гизимуро-Заводский район)

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Забтрансуслуги" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2017 года по делу N А78-13697/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда 03 февраля 2017 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200207253697 по адресу: адрес: 672001, г. Чита, ул. Аянская, 11, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица и почтовым конвертом N 67200207253703 по почтовому адресу: 672020, г. Чита, ул. Промышленная, 1 а. Указанные адреса указаны истцом в апелляционной жалобе и имеются в материалах дела. Определение суда от 3 февраля 2017 года получено истцом 10 февраля 2017 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе в сети Интернет 04.02.2017 г. 07:49:58 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев