Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 15АП-2573/17 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - одностороннее изменение - участие третьих лиц - односторонний отказ от исполнения обязательств)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 15АП-2573/17

город Ростов-на-Дону

15 марта 2017 г.

дело N А53-26306/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи Пономаревой И.В.,

судей Величко М.Г., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 января 2017 года по делу N А53-26306/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтенсАгро"

при участии третьего лица: ЗАО "БиоАгроСервис"

о взыскании 456820 руб.,

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтенсАгро" о взыскании 456820 руб. задолженности по договору поставки от 12.04.2016 N 0843-П.

Определением суда от 26.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "БиоАгроСервис".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2017 иск удовлетворен в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью "ИнтенсАгро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" взыскано 456820 руб. задолженности. С общества с ограниченной ответственностью "ИнтенсАгро" в доход федерального бюджета также взыскано 12136 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит изменить решение суда, дополнив его положениями статьи 310 ГК РФ, согласно которой не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Суд проверил полномочия лица, подписавшего от имени истца ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" Гаркуша К.С.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 января 2017 года по делу N А53-26306/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" (ИНН 6162064633 ОГРН 1136194002670) в лице плательщика Гаркуши Константина Сергеевича 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г. Величко В.Л. Новик