Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 11АП-3442/17 (ключевые темы: вычислительная техника - публичное общество - задолженность по договору - окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 11АП-3442/17

г. Самара

15 марта 2017 г.

Дело N А65-27479/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Головной институт по проектированию предприятий, зданий и сооружений вычислительной техники и информатики" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2017 года по делу N А65-27479/2016 (судья Камалиев Р.А.),

по иску акционерного общества "Научно-технический центр "Орбита" к открытому акционерному обществу "Головной институт по проектированию предприятий, зданий и сооружений вычислительной техники и информатики" о взыскании задолженности по договору N б/н от 30.12.2013 в размере 1 000 000 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору N б/н от 30.12.2013 в сумме 100 000 руб., задолженности по договору N 1304 от 28.08.2013 в размере 500 000 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору N 1304 от 29.08.2013 в сумме 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Головной институт по проектированию предприятий, зданий и сооружений вычислительной техники и информатики" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2017 года по делу N А65-27479/2016.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А65-27479/2016, в полном объеме решение изготовлено 31 января 2017 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 28 февраля 2017 года.

Апелляционная жалоба открытым акционерным обществом "Головной институт по проектированию предприятий, зданий и сооружений вычислительной техники и информатики" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2017 года по делу N А65-27479/2016 подана в Арбитражный суд Республики Татарстан нарочно 1 марта 2017 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан на апелляционной жалобе. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Головной институт по проектированию предприятий, зданий и сооружений вычислительной техники и информатики" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Головной институт по проектированию предприятий, зданий и сооружений вычислительной техники и информатики" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2017 года по делу N А65-27479/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

В.Т. Балашева