Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 15АП-17347/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2017 г. N Ф08-3171/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

14 марта 2017 г.

дело N А32-58/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от УФСИН России по Липецкой области: представитель Цыгуняева В.В. по доверенности N 48/ТО от 01.02.2017, удостоверение (после перерыва - не явился);

от ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель Седень Д.С. по доверенности N 23/ТО/18-1976 от 13.02.2017, удостоверение (после перерыва - не явился),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы УФСИН России по Липецкой области и Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2016 по делу N А32-58/2015

по иску ОАО "Кубаньэнергосбыт" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 2315082963, ОГРН 1032309080715), УФСИН России по Липецкой области

при участии третьего лица - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (ИНН 2308041476, ОГРН 1022301193001)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 140205 от 30.12.2011 г.,

принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт" из деятельности Новороссийского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 140205 от 30.12.2011 в размере 92 052 руб. 98 коп., а при недостаточности денежных средств о взыскании данной суммы с субсидиарного ответчика - УФСИН России по Липецкой области (с учетом замены ответчиков и уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2016 с федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний" в пользу ОАО "Кубаньэнергосбыт" из деятельности Новороссийского филиала взыскана задолженность в размере 92 052 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 руб., а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с УФСИН России по Липецкой области.

Управление Федеральной службы исполнения наказания; Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказания" обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили решение отменить, истцу в иске отказать.

В апелляционных жалобах заявители указывают, что не являются надлежащими ответчиками по делу, ввиду того, что обязательства правопредшественника по договору энергоснабжения N 140205 от 30.12.2011, заключенному между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и федеральным казенным учреждением "Оздоровительная база отдыха "Волна" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю им не передавались по объекту "база отдыха "Волна".

В судебное заседание истец и представитель ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний", надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и представителя ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний", в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель УФСИН России по Липецкой области в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица представил суду письменный отзыв на апелляционные жалобы, также дополнительные документы для приобщения к материалам дела. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционные жалобы, не подлежащие удовлетворению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06 марта 2017 года до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Кубаньэнергосбыт" из деятельности Новороссийского филиала (гарантирующий поставщик) и Федеральное казенное учреждение "Оздоровительная база отдыха "Волна" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 140205 от 30.12.2011.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

03.12.2013 Федеральной службой исполнения наказаний принят приказ от 03.12.2013 N 729 "О переименовании федерального учреждения "Оздоровительная база отдыха "Волна" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" и утверждении устава Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний".

Во исполнение своих обязательств по договору истцом было отпущено ответчику электроэнергии за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 на сумму 158 583 руб. 20 коп.

Между тем, ответчик произвел лишь частичную оплату выставленных истцом счетов.

Неоплата ответчиком задолженности в размере 125 221 руб. 03 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. С учетом уточнения исковых требований сумма задолженности на момент принятия решения составила 92 052 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения спора, по ходатайству истца к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика судом первой инстанции было привлечено УФСИН России по Липецкой области.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил акты контрольного съема показаний расчетных приборов учета от 04.12.2013, 31.01.2014 и составленные на основании них счета на оплату: N 140007040 за декабрь 2013 года, N 140000584 за январь 2014 года.

ФКУ ОБО "Волна" УФСИН России по КК в свою очередь, в нарушение договорных обязательств принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, оплату в полном объеме не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 92 052 руб. 98 коп.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, исковые требования о взыскании 92 052 руб. 98 коп. правомерно удовлетворены судом.

Ссылка заявителей жалоб на статью 55 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в обоснование неоплаты спорной задолженности в связи с тем, что контракт должен был быть зарегистрирован в органах Федерального казначейства, не состоятельны. Судам не были представлены доказательства того, что спорный контракт не проходил такую регистрацию, кроме того, в самом федеральном законе не указано, что не включение госконтракта в реестр может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически потребленный им объем энергии.

Подлежат отклонению доводы апелляционных жалоб о том, что на момент открытия лицевого счета Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний" от Федерального казенного учреждения "Оздоровительная база отдыха "Волна" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" был передан нулевой баланс, с отсутствием дебиторской и кредиторской задолженности. Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент перехода прав, взыскиваемая задолженность числилась за ФКУ ОБО "Волна" УФСИН России по КК, и поскольку ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России является правопреемником ФКУ ОБО "Волна" УФСИН России по КК, то обязанности по оплате поставленного товара перешли на ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России в порядке правопреемства.

Факт того, что ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России является правопреемником ФКУ ОБО "Волна" УФСИН России по КК также, подтвержден пояснениями Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю, изложенными в отзыве на апелляционные жалобы.

В обоснование доводов апелляционных жалоб, заявители также ссылаются на то, что поскольку договор энергоснабжения между ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России и ОАО "Кубаньэнергосбыт" заключен не был, то ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России не несет юридическую ответственность за образовавшуюся задолженность.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

При таких обстоятельствах незаключение ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России дополнительного соглашения к договору энергоснабжения N 140205 от 30.12.2011 или же нового договора энергоснабжения не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных ОАО "Кубаньэнергосбыт" услуг по передаче электрической энергии.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний" не является правопреемником по спорной задолженности, поскольку в акте приемки-передачи N 03181659510 от 25.03.2014 не была отражена задолженность перед ОАО "Кубаньэнергосбыт", правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Так, в соответствии с приказом ФСИН России от 03.12.2013 N 729 "О переименовании федерального учреждения "Оздоровительная база отдыха "Волна" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" и утверждении устава Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний" с 01.01.2014 медицинская служба УФСИН России по Липецкой области ликвидирована и на ее основе образовано Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний" с ИНН/ОГРН (ИНН 2315082963, ОГРН 1032309080715), которые соответствуют учреждению, ранее именовавшемуся Федеральное казенное учреждение "Оздоровительная база отдыха "Волна", с которым в свою очередь ОАО "Кубаньэнергосбыт" из деятельности Новороссийского филиала был заключен договор энергоснабжения N 140205. Таким образом, Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний" является надлежащим ответчиком по делу.

При этом, суд первой инстанции, вынося решение, учел, что в соответствии с новым уставом, утвержденным приказом ФСИН России от 01.04.2015 N 298, ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний" управление учреждением осуществляет ФСИН России, УФСИН России по Липецкой области и руководство учреждения. Что согласно уставу осуществление необходимых коммунальных и иных эксплуатационных расходов на содержание зданий, сооружений и помещений, используемых подразделениями медико-санитарной части, своевременное проведение текущего и капитального ремонта относится к обязанности УФСИН России по Липецкой области.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что взыскание задолженности в размере 92 052 руб. 98 коп. следует произвести с Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний", а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с УФСИН России по Липецкой области.

Доводы апелляционных жалоб о несоблюдении истцом претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что настоящий иск подан в Арбитражный суд Краснодарского края 12.01.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, проставленным работником отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края, то есть до внесения изменений и дополнений в Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ, которые вступили в силу 01.06.2016.

При таких обстоятельствах, на момент подачи искового заявления в суд, обязанность соблюдения претензионного порядка не была предусмотрена, в связи с чем, отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Оснований к отмене судебного акта не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителей жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2016 по делу N А32-58/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина