Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-15568 по делу N А32-58/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-15568

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний" (г. Липецк; далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017 по делу N А32-58/2015 по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" (г. Новороссийск; далее - общество) к учреждению, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (г. Липецк; далее - управление) о взыскании задолженности, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к учреждению о взыскании 92 052 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 140205, а при недостаточности у него денежных средств - с управления (с учетом замены ответчиков и уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017, с учреждения, а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с управления в пользу общества взыскано 92 052 руб. 98 коп. задолженности за электроэнергию, а также 3 682 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 123.21, 123.22, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", изучив устав учреждения, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что учреждение не исполнило обязательства по оплате потребленной электроэнергии, и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суды правомерно указали на то, что учреждение является правопреемником ФКУ "База отдыха "Волна" УФСИН России по Краснодарскому краю и в силу закона обязано оплачивать электроэнергию, поставленную обществом по договору энергоснабжения, заключенному с базой отдыха. При недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность в соответствии со статьей 123.22 ГК РФ и положениями вновь утвержденного устава учреждения несет управление.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 48 Федеральной службы исполнения наказаний" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова