Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 13АП-33380/16

г. Санкт-Петербург

15 марта 2017 г.

Дело N А56-44577/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Верещагиным С.О.

при участии:

от истца: Пономарева Е.А. - доверенность от 05.12.2016;

от ответчика: Дьячек Т.И. - доверенность от 02.08.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33380/2016) ЗАО "СЗТСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2016 по делу N А56-44577/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ЗАО "СЗТСС"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, истец) (ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "СЗТСС" (далее - ЗАО "СЗТСС", ответчик) (ОГРН 1027809177219, ИНН 7830000056) о взыскании 69936 руб. 58 коп., составляющих часть неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору N 203/14ПП.1 от 30.06.2014.

Решением суда от 02.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "СЗТСС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 203/14ПП.1 от 30.06.2014 на выполнение комплекса работ по проектированию и строительству объекта по адресу: Санкт- Петербург, ул.Туристская, участок 10 (юго-западное пересечение с ул.Оптиков).

Срок выполнения работ - 30.09.2014.

Общая стоимость работ составляет 457173 руб. 10 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Истец в соответствии с пунктом 6.4 договора начислил ответчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки в размере 110997 руб. 83 коп. за период с 01.10.2014 по 23.06.2015, из которых просит взыскать 69936 руб. 58 коп.

Факт выполнения работ ответчиком с нарушением срока подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки проектных работ.

Ссылка ответчика на то, что суд не учел тот факт, что ответчиком выполнены работы в объеме, достаточном для строительства, отклоняется апелляционным судом, поскольку изменение объема работ не было согласовано сторонами.

Заключение сторонами дополнительного соглашения не свидетельствует об изменении сторонами объема работ в спорный период, за который взыскивается неустойка.

По мнению апелляционного суда, взысканная сумма неустойки отвечает критериям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2016 по делу N А56-44577/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева