Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 08АП-341/17
|
15 марта 2017 г.
|
Дело N А46-11792/2016
|
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-341/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2016 года по делу N А46-11792/2016 (судья Н.А. Лебедева), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания"- представитель не явился, извещено,
от общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" - представитель не явился, извещено,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (далее - истец, ООО "Теплогенерирующий комплекс") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - ответчик, МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. задолженности по договору N 552 за апрель 2016 года, 5 000 руб. 00 коп. пени по договору N 552 за апрель 2016 года по состоянию на 15.07.2016, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2016 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела, поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика 381 452 руб. 62 коп., в том числе: 372 439 руб. 58 коп. задолженности, 9 013 руб. 04 коп. пени.
Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2016 уточненные исковые требования приняты судом к производству.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2016 по делу N А46-11792/2016 исковые требования удовлетворены, с МП г. Омска "Тепловая компания" взысканы в пользу ООО "Теплогенерирующий комплекс" 381 452 руб. 62 коп., в том числе: 372 439 руб. 58 коп. задолженности, 9 013 руб. 04 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 15.08.2016 N 1710. С МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано в доход федерального бюджета 8 629 руб. 05 коп. государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2016 по делу N А46-11792/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.03.2017.
В судебное заседание, состоявшееся 14.03.2017, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Судом установлено, что до начала судебного заседания (13.02.2017) от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых
