Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 08АП-1446/17

город Омск

15 марта 2017 г.

Дело N А75-3334/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1446/2017) индивидуального предпринимателя Данцер Александра Валерьевича (ОГРНИП 304860333700229, ИНН 860300155037) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2016 года по делу N А75-3334/2016 (судья Абрамова Л.А.), принятое по иску администрация города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942, ИНН 8602020249) к индивидуальному предпринимателю Данцер Александру Валерьевичу об обязании освободить земельный участок,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.02.2017 по делу N А75-3334/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А75-3334/2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Данцер Александра Валерьевича (далее - ИП Данцер А.В.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 09.03.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 02.02.2017 по делу N А75-3334/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ИП Данцер А.В. 10.02.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 03 00001 9.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Данцер Александра Валерьевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Д.Г. Рожков