Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 07АП-578/17

г. Томск

10 марта 2017 г.

Дело N А27-22424/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Н.Н. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району (рег.N 07АП-578/2017) на решение Арбитражного Кемеровской области от 19 января 2017 года (дата объявления резолютивной части от 22.12.2016 года) (судья Нестеренко А.О.) по делу N А27-22424/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, город Кемерово, пр.Ленина 90/4)

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району (ОГРН 1134202000767, ИНН 4202045971, город Белово Кемеровской области, ул.Чкалова, 2Б)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району о взыскании 22 610,92 рублей основного долга за август 2016 года по государственному контракту энергоснабжения от 15.09.2016 года N 610004.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2017 года суд удовлетворил исковые требования. Взыскал с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району в пользу ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 22610,92 рублей основного долга за август 2016 года по государственному контракту энергоснабжения от 15.09.2016 года N 610004 и 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району с решением суда от 19.01.2017 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении требований.

Указав, что по независящим от ответчика причинам, оплатить задолженность по государственному контракту энергоснабжения от 15.09.2016 года N 610004 не представляется возможным, в связи с чем, имеются основания для применения положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем истца по доверенности К.М. Чуваковой.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" подлежит удовлетворению, а производство по иску ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, город Кемерово, пр.Ленина 90/4) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району о взыскании 22 610,92 рублей основного долга за август 2016 года по государственному контракту энергоснабжения N 610004 по делу N А27-22424/2016 - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности К.М. Чуваковой.

Поскольку заявленный отказ от иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ истца.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" от иска к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району о взыскании 22 610,92 рублей основного долга за август 2016 года по государственному контракту энергоснабжения N 610004, решение Арбитражного Кемеровской области от 19 января 2017 года по делу NА27-22424/2016, подлежит отмене, а производство по иску - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Согласно материалам дела оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Кемеровской области от 19 января 2017 года по делу N А27-22424/2016 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району о взыскании 22 610,92 рублей основного долга за август 2016 года по государственному контракту энергоснабжения N 610004.

Производство по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району о взыскании 22 610,92 рублей основного долга за август 2016 года по государственному контракту энергоснабжения N 610004, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Фролова