Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 15АП-10356/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф08-8115/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

24 июля 2017 г.

дело N А32-45297/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.В. Ванина, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (истца): представитель Балла А.М. по доверенности от 16.05.2017,

от заинтересованного лица (ответчика ООО "Агрофирма "Колос"): представитель Караку Ю.С. по доверенности от 13.10.2016,

от заинтересованного лица (ответчика Управлению Росреестра по Краснодарскому краю): представитель не явился,

от третьего лица (ООО "УПХ Брюховецкого аграрного колледжа"): представитель Мальцев Е.Б. по доверенности от 01.06.2017,

от третьего лица (Кубышина Д.С.): представитель Семенов М.М. по доверенности от 19.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Брюховецкое" (ИНН 2327008820, ОГРН 1042315287706)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017 по делу N А32-45297/2016

по иску общества ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Брюховецкое" (ИНН 2327008820, ОГРН 1042315287706)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (ИНН 2327013530, ОГРН 1142363000680), Управлению Росреестра по Краснодарскому краю

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "УПХ Брюховецкого аграрного колледжа" (ИНН 2327008611, ОГРН 1032315287938), Кубышина Дмитрия Сергеевича,

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Брюховецкое" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (далее - ответчик) со следующими требованиями:

- признать право собственности ООО "УПХ "Брюховецкое" на земельный участок с кадастровым номером 23:04:0701005:53 площадью 484800 кв. м, местоположением установленным: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования бывшего СПК "Колос", бригада 5, поле 7 участок 5;

- признать право собственности ООО "УПХ "Брюховецкое" на земельный участок с кадастровым номером 23:04:0601009:54 площадью 115555 кв. м, местоположением установленным: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования бывшего СПК "Колос";

- обязать ООО "Агрофирма "Колос" передать истцу ООО "Учебно-производственное хозяйство "Брюховецкое", земельные участки с кадастровым номером 23:04:0701005:53, 23:04:0601009:54;

- обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю в Брюховецком районе зарегистрировать право собственности ООО "УПХ Брюховецкое" на указанные земельные участки.

Исковые требования мотивированы уклонением ООО "Агрофирма "Колос" от регистрации договоров купли-продажи спорных земельных участков от 07.04.2016, заключенных с ООО "УПХ "Брюховецкое".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Краснодарскому краю.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УПХ Брюховецкого аграрного колледжа". Управление Росреестра по Краснодарскому краю привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кубышин Дмитрий Сергеевич.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от требований к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об обязании зарегистрировать право собственности ООО "УПХ "Брюховецкое" на указанные земельные участки. Просил суд признать право собственности и зарегистрировать переход права собственности ООО "УПХ "Брюховецкое" на земельный участок с кадастровым номером 23:04.0701005:53 и земельный участок с кадастровым номером 23:04.0601009:54.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Принят отказ от исковых требований к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении иска отказано. Обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Брюховецкое" из федерального бюджета возвращено 30808 руб. государственной пошлины.

Общество ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Брюховецкое" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 10.05.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что между ООО "Агрофирма "Колос" и ООО "УПХ Брюховецкое" имелась договоренность о купле-продаже земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 23:04:0601009:54, местоположением установленным: Россия, Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования бывшего СПК "Колос" и 23:04:0701005:53, местоположением установленным: Россия, Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования бывшего СПК "Колос", бригада 5, поле 7 участок 5, которая была оформлена предварительными договорами купли-продажи. 13.04.2016 года директору ООО "Агрофирме "Колос" из кассы предприятия ООО "Учебно-производственное хозяйство Брюховецкое" были выданы денежные средства в размере 3808800 руб., из которых 2908800 руб. - за земельный участок с кадастровым номером 23:04:0701005:53, 900000 руб. - за земельный участок с кадастровым номером 23:04:0601009:54. В дальнейшем, 26.04.2016 сторонами сделки заключены основные договоры купли-продажи с последующей сдачей их на регистрацию в Брюховецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Факт получения ООО "Агрофирме "Колос" денежных средств в сумме 3808800 руб. по договорам от 26.04.2016 подтверждается расходными кассовыми ордерами и актом сверки расчетов по договору от 26.04.2016. Однако, суд первой инстанции в решении указал, что достоверные доказательства оплаты по договорам отсутствуют, поскольку представленные третьим лицом Кубышиным Д.С. копии квитанций к приходным кассовым ордерам N 12 от 13.04.2016 на сумму 2908800 руб. и N 11 на сумму 900000 руб. надлежащим образом не заверены, подлинники квитанций не представлены, даты квитанций не соответствуют условиям, содержащимся в предварительных договорах от 07.04.2016 (что оплата произведена до заключения договоров), при этом ответчик факт поступления денежных средств от покупателя в кассу предприятия ООО "Агрофирма "Колос" не подтверждает. Между тем, истец не согласен с позицией суда первой инстанции, по его мнению, истцом были представлены достаточные доказательства оплаты по спорным договорам. Факт получения наличных денежных средств из кассы истца Кубышиным Д.С, который в указанный период являлся законным руководителем ответчика, свидетельствует об исполнении истцом обязанности по оплате земельных участков. Доказательств того, что Кубышин Д.С. действовал лично от себя, ответчиком не представлено, факт не поступления денежных средств от покупателя в кассу предприятия ООО "Агрофирма "Колос", также не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по оплате, поскольку в данном случае действия Кубышина Д.С, как законного представителя ООО "Агрофирма "Колос", свидетельствуют о ненадлежащем неисполнении последним обязанности по ведению дел в ООО "Агрофирма "Колос". При этом, указанные действия не могут ставиться в зависимость третьим лицам - контрагентам ООО "Агрофирма "Колос", поскольку из существа сделки купли-продажи не усматривается, что Кубышин Д.С выступал в данных сделках от своего имени, напротив из договоров усматривается, что он выступал от имени ООО "Агрофирма "Колос", как ее действительный руководитель, соответственно риск наступления негативных последствий от недобросовестных действий руководителя ответчика лежит исключительно на ответчике. При этом ответчик до настоящего времени не представил доказательств того, что он обращался в правоохранительные органы по указанным фактам, или принимал иные меры к розыску денежных средств, полученных Кубышиным Д.С. из кассы истца. В данном случае истец, как сторона сделки, производя оплату наличными денежными средствами из кассы непосредственно руководителю ООО "Агрофирма "Колос", действовал добросовестно исходя из сложившейся обстановки, оснований усомниться в полномочиях руководителя у истца не имелось. Ответчик также не оспаривает факт, что в указанный период Кубышин Д.С. являлся руководителем ООО "Агрофирма "Колос" и имел право заключать от имени общества сделки, получать исполнение по ним. Исходя из вышеизложенного, вывод суда первой инстанции том, что достоверные доказательства оплаты по договорам отсутствуют, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, и лишает истца возможности в том числе, истребовать указанные денежные средства и соответствующие убытки у ответчика. Вывод суда о том, что договоры купли-продажи спорного имущества не исполнены сторонами, поскольку имущество покупателю не передано, в данном случае указывает на недобросовестность ответчика, как стороны по сделке, поскольку последний сознательно уклонился от подписания акта приема-передачи земельных участков, а в дальнейшем вообще отозвал спорные договоры с государственной регистрации прав, что и послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

От общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому общество считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Иск покупателя о государственной регистрации перехода права собственности подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Договоры купли-продажи спорною имущества не исполнены между сторонами, поскольку имущество покупателю не передано. Несостоятелен довод истца о недобросовестности поведения ООО "Агрофирма "Колос" в той части, что общество уклоняется от исполнения обязанности по передаче имущества по сделке и подписания акта приема передачи недвижимого имущества. К предыдущему исполнительному органу ООО "Агрофирма "Колос" и к действующему руководителю ООО УПХ "Брюховснкое" с требованием о передаче недвижимого имущества не обращалось. Денежные средства на расчетный счет предприятия не поступили и в обществе отсутствуют документы, подтверждающие поступление денежных средств в кассу предприятия. Из содержаний п. 2 договоров купли - продажи следует, что покупатель приобретает право собственности у продавца на указанный земельный участок за 2908800 руб. и за 900000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью путем передачи денежных средств продавцу, до подписания настоящего договора. В обоснование факта оплаты истец представляет РКО N 143 от 13.04.2016 года, РКО N 142 от 13.04.2016 года (в ордерах отражено: ООО "Агрофирма "Колос", через генерального директора Кубышнна Д.С), в графе основание указано: оплата за доли за зем. участок с/х назначения с/но предв. дог. купли - продажи от 07.04.2016). Вместе с тем, данные ордера датированы 13.04.2016, то есть через неделю после подписания договоров, что говорит о мнимости факта исполнения сделки, факта оплаты. Спорные сделки не исполнены сторонами. В обществе отсутствуют финансовые документы, подтверждающие факт оплаты по сделкам. Более того, в обществе отсутствуют экземпляры договоров купли - продажи, т.к. предыдущим генеральным директором ООО "Агрофирма "Колос" не исполнены обязательства по передаче документов новому директору. ООО "Агрофирма "Колос" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми требованиями в отношении бывшею генерального директора ООО "Агрофирма "Колос" Кубышнна Дмитрия Сергеевича об устранении препятствий в осуществлении обществом хозяйственной деятельности путем обязания Кубышина Д.С. передать печать общества, имущество и документы за период деятельности ООО "Агрофирма "Колос" с 11.02.2016 года. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2017 по делу N А32-41046/16 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Решение не вступило в силу в связи с апелляционным обжалованием. Ответчик обращает внимание суда на то, что данные сделки являются неисполнимыми по обстоятельствам, независящим от ответчика, так в рамках исполнительных производств, инициированных кредиторами ООО "Агрофирма "Нива", постановлениями судебного пристава Брюховецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 26.04.2016 и от 03.05.2016 наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Представитель заявителя (истца) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица (ответчика ООО "Агрофирма "Колос") в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям отзыва.

Представитель третьих лиц (ООО "УПХ Брюховецкого аграрного колледжа", Кубышина Д.С.) в судебном заседании поддержали позицию заявителя жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя (истца), заинтересованного лица (ответчика ООО "Агрофирма "Колос") и третьих лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" является собственником следующих земельных участков:

- с кадастровым номером 23:04:0701005:53 площадью 484800 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования бывшего СПК "Колос", бригада 5, поле 7 участок 5;

- с кадастровым номером 23:04:0601009:54 площадью 115555 кв.м., рас положенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, в границах плана землепользования бывшего СПК "Колос".

Право собственности ответчика на спорные земельные участки подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 23/030/002/2016-1234 и N 23/030/002/2016-1235 от 29.12.2016 (т. 1, л.д. 48-49, 52-53).

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (продавец) в лице генерального директора Кубышина Д.С. и обществом с ограниченной ответственностью "УПХ "Брюховецкое" (покупатель) 07.04.2016 заключены предварительные договоры купли-продажи указанных выше земельных участков (т. 1, л.д. 93-94, 95-96).

Согласно условиям данных договоров, расчет между сторонами произведен полностью путем передачи продавцу денежных средств в размере 2908800 руб. - за земельный участок с кадастровым номером 23:04:0701005:53, в размере 900000 руб. - за земельный участок с кадастровым номером 23:04:0701005:54, в подтверждение чего представлены расходные кассовые ордера N 142 и N 143 от 13.04.2016 (т. 1, л.д. 39, 40). Передаточный акт по договорам не составлялся.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (продавец) в лице генерального директора Кубышина Д.С. и обществом с ограниченной ответственностью "УПХ "Брюховецкое" (покупатель) заключены договоры купли-продажи указанных земельных участков от 26.04.2016 (т. 1, л.д. 11-12, 14-15). Передаточный акт к договорам не составлялся.

В Управление Росреестра по Краснодарскому краю сданы соответствующие документы с целью государственной регистрации перехода права собственности.

26.04.2016 постановлением старшего судебного пристава Брюховецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Колигаевой Д.С. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:04:0701005:53 в рамках исполнительного производства N 2028/16/23028-ИП от 09.04.2016 (т. 1, л.д. 85).

03.05.2016 постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Колигаевой Д.С. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:04:0701005:54 в рамках исполнительного производства N 2028/16/23028-ИП от 09.04.2016 (т. 1, л.д. 86-91).

Уведомлением от 12.05.2016 Управление Росреестра по Краснодарскому краю сообщило истцу и ответчику о приостановлении государственной регистрации договоров в связи с наложением запретов на совершение регистрационных действий.

Общество с ограниченной ответственностью "УПХ "Брюховецкое" обратилось в Брюховецкий районный суд с иском об освобождении спорных земельных участков от наложенных ограничений.

Вступившим в законную силу решением Брюховецкого районного суда от 14.11.2016 в удовлетворении иска отказано. Суд указал, что заявитель не является собственником спорного имущества.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" обратилось в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о возврате документов, в связи с чем государственная регистрация была приостановлена на один месяц - с 08.11.2016 по 07.12.2016.

Как утверждает истец, ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорные земельные участки.

Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (далее - Постановление N 10/22) иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Только собственнику принадлежат права владении, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 209, 212, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности у приобретателя вещи на основании договора возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 164, пунктом 1 статьи 131, пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" переход права собственности по договору купли-продажи, заключенному между покупателем и продавцом, подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Указанная позиция подтверждена положениями пункта 61 Постановления N 10/22, согласно которой если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности.

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права собственности подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как указывает истец, ответчик (продавец) уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости - земельные участки.

Однако, из материалов дела усматривается, что договоры купли-продажи спорного имущества сторонами не исполнены, имущество покупателю не передавалось. Данные обстоятельства были подтверждены представителями истца и ответчика в судебном заседании апелляционного суда.

Как верно указал суд первой инстанции, достоверные доказательства оплаты по договорам в материалах дела отсутствуют. Представленные Кубышиным Д.С. копии квитанций к приходным кассовым ордерам N 12 от 13.04.2016 (на сумму 2908800 руб.) и N 11 (на сумму 900000 руб.) надлежащим образом не заверены, подлинники квитанций не представлены (т. 1, л.д. 124). Кроме того, даты квитанций не соответствуют условиям предварительных договоров от 07.04.2016, а именно, в части производства оплаты до заключения договоров. При этом, ответчик отрицает факт поступления денежных средств от покупателя в кассу предприятия ООО "Агрофирма "Колос".

Поскольку не имеется доказательств передачи спорных земельных участков (с кадастровыми номерами 23:04:0701005:53, 23:04:0601009:54) от общества УПХ "Брюховецкое" обществу "Агрофирма "Колос", суд первой инстанции на законном основании отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на данные земельные участки.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта

на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение N 739 от 05.06.2017), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017 по делу N А32-45297/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.В. Ванин Н.В. Нарышкина