|
15 марта 2017 г.
|
Дело N А40-168721/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой
судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бьюти Маркет"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-168721/16, принятое судьей О.В. Лихачевой,
о взыскании с ООО "БЬЮТИ МАРКЕТ" (ОГРН 1127746671029) в пользу ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОКА" (ОГРН 1127746549281) задолженности, процентов и государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
от ООО "БЬЮТИ МАРКЕТ" - Федоров В.В. дов. от 16.11.2016,
от ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОКА" - Ольшанский А.В. дов. от 25.01.2017.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 г. принято к рассмотрению исковое заявление (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ) ООО "Гармония Востока" к ООО "Бьюти Маркет" о взыскании задолженности по договору поставки от 26.03.2015 N 213 в размере 901 614,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 937,41 рублей по состоянию на 11.08.2016. В обоснование иска истцом представлены товарные накладные от 11, 18 и 25 апреля 2016 года, акты зачета N 188 от 23.05.2016 и N 214 от 20.06.2016, акт сверки взаимных расчетов за 1-е полугодие 2016 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 с ООО "Бьюти Маркет" в пользу ООО "Гармония Востока" взыскана задолженность в размере 901 614,26 рублей, проценты в размере 17 937,41 рублей, государственная пошлина в размере 22 991 рубля.
Не согласившись с решением суда, ООО "Бьюти Маркет" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 23.01.2017 принята к рассмотрению.
В судебном заседании 06.03.2017 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.03.2017.
13.03.2017 в судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, сторонами представлено мирового соглашение, которые представители просили утвердить.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
По смыслу приведенных норм при утверждении мирового соглашения суд проверяет заключенное сторонами мировое соглашение на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Исходя из смысла и содержания норм, содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также задач арбитражного судопроизводства, утверждаемое судом мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения, и с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения.
Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016 года по делу N А40-168721/16 на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу, что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 110, 49, 138-141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 марта 2017 года между ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОКА", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Гайворонского Андрея Евгеньевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "БЬЮТИ МАРКЕТ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Федорова Вячеслава Викторовича, действующего на основании доверенности от 16 ноября 2016 года, выданной Генеральным директором ООО "БЬЮТИ МАРКЕТ" Блохиным Дмитрием Романовичем, действующим на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", на следующих условиях:
"В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы находится дело А40-168721/16-14-1452 (09АП-2218/2017) о рассмотрении апелляционной жалобы ООО "БЬЮТИ МАРКЕТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 по делу А40-168721/16-14-1452 по иску ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОК
