Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 09АП-2218/17

г. Москва

15 марта 2017 г.

Дело N А40-168721/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бьюти Маркет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-168721/16, принятое судьей О.В. Лихачевой,

о взыскании с ООО "БЬЮТИ МАРКЕТ" (ОГРН 1127746671029) в пользу ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОКА" (ОГРН 1127746549281) задолженности, процентов и государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от ООО "БЬЮТИ МАРКЕТ" - Федоров В.В. дов. от 16.11.2016,

от ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОКА" - Ольшанский А.В. дов. от 25.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 г. принято к рассмотрению исковое заявление (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ) ООО "Гармония Востока" к ООО "Бьюти Маркет" о взыскании задолженности по договору поставки от 26.03.2015 N 213 в размере 901 614,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 937,41 рублей по состоянию на 11.08.2016. В обоснование иска истцом представлены товарные накладные от 11, 18 и 25 апреля 2016 года, акты зачета N 188 от 23.05.2016 и N 214 от 20.06.2016, акт сверки взаимных расчетов за 1-е полугодие 2016 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 с ООО "Бьюти Маркет" в пользу ООО "Гармония Востока" взыскана задолженность в размере 901 614,26 рублей, проценты в размере 17 937,41 рублей, государственная пошлина в размере 22 991 рубля.

Не согласившись с решением суда, ООО "Бьюти Маркет" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 23.01.2017 принята к рассмотрению.

В судебном заседании 06.03.2017 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.03.2017.

13.03.2017 в судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, сторонами представлено мирового соглашение, которые представители просили утвердить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

По смыслу приведенных норм при утверждении мирового соглашения суд проверяет заключенное сторонами мировое соглашение на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также задач арбитражного судопроизводства, утверждаемое судом мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения, и с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016 года по делу N А40-168721/16 на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 110, 49, 138-141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 марта 2017 года между ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОКА", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Гайворонского Андрея Евгеньевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "БЬЮТИ МАРКЕТ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Федорова Вячеслава Викторовича, действующего на основании доверенности от 16 ноября 2016 года, выданной Генеральным директором ООО "БЬЮТИ МАРКЕТ" Блохиным Дмитрием Романовичем, действующим на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", на следующих условиях:

"В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы находится дело А40-168721/16-14-1452 (09АП-2218/2017) о рассмотрении апелляционной жалобы ООО "БЬЮТИ МАРКЕТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 по делу А40-168721/16-14-1452 по иску ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОКА" к ООО "БЬЮТИ МАРКЕТ" о взыскании по договору на поставку товара N 213 от 26 марта 2015 (далее - "Договор") денежных средств в размере 999 551 руб. 67 коп. Заявлением от 19.10.2016 ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОКА" уменьшила исковые требования, которые составили 942 542,67 руб., а именно: 901 614,26 руб. -основного долга, 17 937,41 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 991 руб. - государственной пошлины.

1. Стороны договорились, что настоящим мировым соглашением они разрешают и прекращают все имеющиеся имущественные и иные претензии друг к другу, связанные с исполнением Договора.

2. Стороны признают, что на момент принятия Решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-168721/16-14-1452 (далее - "Решение"), за Ответчиком числилась задолженность по договору N 213 от 26 марта 2015 года в размере: 901 614,26 руб. - основного долга, 17 937,41 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 991 руб. - государственной пошлины.

3. Истец подтверждает, что на дату подписания настоящего мирового соглашения Ответчиком произведена оплата основного долга в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями N 102826 от 22.11.2016, N 103264 от 13.12.2016, N 69 от 11.01.2017, N 1300 от 07.03.2017

4. В связи с заключением мирового соглашения Истец отказывается от требования взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 937,41 рублей, рассчитанных на 11.08.2016.

5. Расходы по оплате государственной пошлины по делу А40-168721/16 -относятся на Ответчика в размере 50%. Ответчик обязуется возместить Истцу 11 495,5 рублей госпошлины в течение 10 дней с момента утверждения Мирового соглашения судом.

6. Настоящее мировое соглашение утверждено по обоюдному соглашению сторон, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и соответствует действующему законодательству.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой Стороны и для Девятого Арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 по делу N А40-168721/16 отменить.

Производство по делу N А40-168721/16 прекратить.

Возвратить ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОКА" (ОГРН 1127746549281) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 495 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению N 1429 от 09.08.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев