Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 10АП-1382/17

г. Москва

13 марта 2017 г.

Дело N А41-55841/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "ТОРРИКОМ" в лице генерального директора Сурова С.Г.: Маврин А.В., по доверенности б/н от 10.10.16,

от закрытого акционерного общества "ТОРРИКОМ" в лице генерального директора Адамбаева Сардара Рузматовича: Балашов С.А., по доверенности б/н от 17.10.16, Водолагин Ю.А., по доверенности б/н от 28.09.16,

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от Компании "Айстол Энтерпрайзис Лимитед": Шинакова Г.А., по доверенности от 21.11.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТОРРИКОМ" в лице генерального директора Сурова С.Г. на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2016 года по делу N А41-55841/16, принятое судьей Ковалем А.В.,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ТОРРИКОМ" в лице генерального директора Сурова С.Г. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области, принятого на основании заявления по форме Р 14001, поданного от 16 августа 2016 года о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Компания Айстол Энтерпрайзис Лимитед",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество (ЗАО) "ТОРРИКОМ" в лице генерального директора Сурова С.Г. обратилось в Арбитражный суд Московской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) N 13 по Московской области о признании незаконным решения межрайонной ИФНС N 13 по Московской области, принятого на основании заявления по форме Р 14001, поданного от 16 августа 2016 года о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), не связанные с внесением изменений в учредительные документы (т.1, л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2016 года по делу N А41-55841/16 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания Айстол Энтерпрайзис Лимитед" (т.1, л.д. 245).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ЗАО "ТОРРИКОМ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении заявленных требований, просил признать незаконным решение межрайонной ИФНС N 13 по Московской области, принятое на основании заявления по форме Р 14001, поданного от 16 августа 2016 года о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (адрес месте нахождения) (т.2, л.д. 1-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2016 года по делу N А41-55841/16 в удовлетворении заявленных ЗАО "ТОРРИКОМ" требований было отказано (т.3, л.д. 70-72).

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ТОРРИКОМ" в лице генерального директора Сурова С.Г. обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного апелляционного суда отменить.

Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя межрайонной ИФНС N 13 по Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "ТОРРИКОМ" Маврин А.В. представил суду письменный отказ от заявленных исковых требований, подписанный генеральным директором общества Суровым С.Г., при этом пояснив, что последствия отказа от требований ему известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ ЗАО "ТОРРИКОМ" от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает позицию представителей ЗАО "ТОРРИКОМ", участвующих в судебном заседании по доверенности, подписанной генеральным директором Адамбаевым С.Р., которые не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований по настоящему делу, пояснив суду, что заявленные требования в рамках настоящего дела не поддерживают.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу N А41-55841/16 по заявлению ЗАО "ТОРРИКОМ" о признании незаконным решения межрайонной ИФНС N 13 по Московской области, принятое на основании заявления по форме Р 14001, поданного от 16 августа 2016 года о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (адрес месте нахождения) подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции от 09 декабря 2016 года - отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ЗАО "ТОРРИКОМ" государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату Маврину А.В. (представитель ЗАО "ТОРРИКОМ").

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ЗАО "ТОРРИКОМ" в лице генерального директора С.Г. Сурова от иска по делу N А41-55841/16, решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2016 года отменить, производство по делу N А41-55841/16 прекратить.

Возвратить Маврину А.В. (представитель ЗАО "ТОРРИКОМ") из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк