Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 08АП-1199/17 (ключевые темы: упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - имущество индивидуального предпринимателя - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 08АП-1199/17

город Омск

15 марта 2017 г.

Дело N А75-12601/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1199/2017) общества с ограниченной ответственностью "Новый город" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 января 2017 года по делу N А75-12601/2016 (судья Касумова С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску муниципального предприятия "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1048600000900, ИНН 8601022243) к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (ОГРН 1068601011720, ИНН 8601029464) о взыскании 25 113 рублей 48 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 января 2017 года по делу N А75-12601/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года по делу N А75-12601/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее - ООО "Новый город") оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07.03.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.01.2017 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, 13, получено ООО "Новый город" 15.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644971 99 98878 3.

Заказное письмо, направленное ООО "Крепость" по адресу: 628011, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д.110, офис 101 возвратилось в апелляционный суд без вручения, с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Определение от 30.01.2017 по делу N А75-12601/2016 размещено 02.02.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Таким образом, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требовани, установленных, пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно: государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Новый город" от 30.12.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Л.И. Еникеева