Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 10АП-1463/17
г. Москва |
|
15 марта 2017 г. |
Дело N А41-75797/16 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,
проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2016 года по делу N А41-75797/16,
УСТАНОВИЛ:
обществом с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее - ООО "Проектный офис") подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2016 года по делу N А41-75797/16.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2017 года по делу N А41-75797/16 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 28 февраля 2017 года по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вышеназванное определение было направлено заявителю по адресу (443079, Россия, Самарская область, г. Самара, ул. Гагарина, д.32 кв. позиция 4) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773606554869.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773606554869 вручено заявителю 10 февраля 2017 года.
Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).
Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.
Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2016 года по делу N А41-75797/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Судья |
Н.В. Диаковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-75797/2016
Истец: ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС"
Ответчик: ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"