Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 08АП-432/17

город Омск

15 марта 2017 г.

Дело N А46-13651/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: Набиевым М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-432/2017) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СМУ-1" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2016 года по делу N А46-13651/2016 (судья Распутина В.Ю.), вынесенное по требованию общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сириус" (ИНН 5501213961, ОГРН 1085543059865) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 663 556 руб. 78 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СМУ-1" (ИНН 5505204598, ОГРН 1085543065860),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СМУ-1" - представитель Попов С.В. (паспорт, по доверенности б/н от 01.02.2017, сроком действия 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью "Агата-98" - представитель Грабовецкая И.А. (удостоверение N 534 выдано 14.01.2014, по доверенности б/н от 28.02.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сириус" - представитель Флейснер В.В. (паспорт, по доверенности б/н от 14.06.2016, сроком действия 1 год);

от временного управляющего Окулова Алексея Сергеевича - представитель Окулов С.А. (паспорт, по доверенности б/н от 09.01.2017, сроком действия до 30.12.2017).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финэксперт" (далее - ООО "Финэксперт") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СМУ-1" (далее - ООО "Фирма "СМУ-1", должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2016 в отношении ООО "Фирма "СМУ-1" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 18.02.2017), временным управляющим утверждена Глуховская Анна Александровна, дело назначено к рассмотрению на 16.02.2017.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2016 Глуховская Анна Александровна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СМУ-1" утвержден Окулов Алексей Сергеевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сириус" (далее - ООО "СК "Сириус", кредитор) 31.10.2016 в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "СМУ-1" задолженности в размере 3 663 556 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2016 по делу N А46-13651/2016 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма "СМУ-1" требование ООО "СК "Сириус" в размере 3 663 556 руб. 78 коп. без обеспечения залогом имущества должника.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Фирма "СМУ-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирма "СМУ-1" требования ООО "СК "Сириус" в размере 2 635 933 руб. 86 коп. без обеспечения залогом имущества должника.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что стоимость переданных кредитору давальческих материалов составляет 1 027 623 руб. 22 коп., в отношении которой кредитором не выражено несогласие и которая кредитором не вычтена из общей суммы задолженности. При этом должник ссылается на наличие у ООО "Фирма "СМУ-1" намерения осуществить зачет встречных однородных требований при рассмотрении спора судом первой инстанции.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО "Фирма "СМУ-1" ссылалось на наличие возражений относительно заявления кредитора, вопреки выводам суда первой инстанции, а также на то, что стоимость оплаченных генподрядчиком давальческих материалов по условиям договора субподряда от 12.03.2015 подлежала вычету из стоимости выполненных ООО "СК "Сириус" работ, нарушение прав иных кредиторов ООО "Фирма "СМУ-1" включением в реестр требований кредиторов необоснованного требования ООО "СК "Сириус".

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО "СК "Сириус" представило отзыв, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Поддерживая доводы должника, ООО "Агата-98" и временный управляющий ООО "Фирма "СМУ-1" Окулов А.С. представили отзыв на апелляционную жалобу, в которых просили апелляционную жалобу удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 02.03.2016 представитель ООО "Фирма "СМУ-1" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "СК "Сириус" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 20.01.2017 был объявлен перерыв до 27.01.2017. Информация о перерыве размещена в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва от ООО "Фирма "СМУ-1" поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, к которым приложены копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, оборотно-сальдовой ведомости, карточек счета 10.07, ведомостей расходов материалов за март 2015 года - апреля 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) данные документы не подлежат приобщению к материалам настоящего дела, поскольку подателем жалобы не заявлено ходатайство о его приобщении с обоснованием уважительных причин невозможности представления соответствующих доказательств в суд первой инстанции. Указанные документы возвращены заявителю в судебном заседании.

От ООО "СК "Сириус" поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором кредитор просил отказать в удовлетворении поданной апелляционной жалобы в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном 09.03.2017 после перерыва, представитель ООО "СК "Сириус" заявил отказ от части требований в сумме 1 027 623 руб. 22 коп., в остальной части в сумме 2 635 933 руб. 56 коп. заявленные требования поддержал.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не заявили возражений относительно ходатайства представителя истца об отказе от иска в части.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявленных требований в части, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с частичным отказом от заявленных требований производство по настоящему делу в части требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "СМУ-1" задолженности в размере 1 027 623 руб. 22 коп. следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования, производство по апелляционной жалобе в указанной части также подлежит прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение могло быть проверено лишь в части удовлетворения требования ООО "СК "Сириус" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "СМУ-1" задолженности в размере 1 027 623 руб. 22 коп. В части удовлетворения требования ООО "СК "Сириус" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере в размере 2 635 933 руб. 56 коп. без обеспечения залогом имущества должника обжалуемое определение не проверяется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сириус" от части требования в размере 1 027 623 рубля 22 копейки.

В связи с принятием отказа от части требования, определение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2016 года по делу N А46-13651/2016 в части рассмотрения требования в размере 1 027 623 рубля 22 копейки отменить, производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сириус" в данной части прекратить.

В связи с частичной отменой судебного акта, резолютивную часть судебного акта изложить следующим образом.

Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СМУ-1" (ИНН 5505204598, ОГРН 1085543065860) требование общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сириус" (ИНН 5501213961, ОГРН 1085543059865, Томская обл, Томский район, деревня Березкино, ул. Мира, д.19) в размере 2 635 933 рубля 56 копеек, без обеспечения залогом имущества должника.

В связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-432/2017) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СМУ-1" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова