Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 06АП-615/17

г. Хабаровск

15 марта 2017 г.

А04-10207/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

от индивидуального предпринимателя Медведева Олега Ивановича: представитель не явился;

от Благовещенской таможни: представитель не явился;

от закрытого акционерного общества "Торговый порт Благовещенск": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Медведева Олега Ивановича

на решение от 09.01.2017

по делу N А04-10207/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Анышем Д. С.

по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Олега Ивановича

к Благовещенской таможне

третье лицо: закрытое акционерное общество "Торговый порт Благовещенск"

о признании решения недействительным

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Медведев Олег Иванович (ОГРН 314280103000035, ИНН 280113221984, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее - таможенный орган) от 14.10.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10704050/240715/0004126. Предприниматель просил взыскать с таможенного органа судебные расходы на юридические услуги в сумме 15 000 рублей.

Определением от 30.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Торговый порт Благовещенск"

Определением от 01.02.2016 производство по делу N А04-10207/2015 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А04-10205/2015. Определением от 02.12.2016 производство по настоящему делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.01.2017 по делу N А04-10207/2015 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 09.01.2017 по делу N А04-10207/2015 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы предприниматель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Предпринимателем заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представителем предпринимателя до судебного заседания заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела N А04-7052/2015, приостановленного до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы предпринимателя по делу N А04-2892/2016. Ходатайство апелляционной инстанцией отклонено, поскольку суд не усмотрел оснований для приостановления производства, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

От представителя предпринимателя до судебного заседания поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу N А04-10207/2015.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

Отказ предпринимателя от заявленного требования по настоящему делу, подписан Котляровой Е.В. уполномоченным лицом на основании доверенности от 11.06.2016, в которой указано полномочие на отказ от исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от заявления по настоящему делу, апелляционный суд принимает отказ предпринимателя от исковых требований, поскольку не усматривает нарушений прав других лиц в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления) и противоречий нормам действующего законодательства. В тексте ходатайства указано о последствии отказа от иска, предусмотренного статьей 151 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В данном случае на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011), пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 государственная пошлина, уплаченная предпринимателем при подаче заявления в суд первой инстанции, а также при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Медведева Олега Ивановича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 09.01.2017 по делу N А04-10207/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Медведеву Олегу Ивановичу (ОГРН 314280103000035, ИНН 280113221984) уплаченную по платежному поручению от 26.10.2015 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 16.01.2017 государственную пошлину в размере 150 рублей, за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец