Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 12АП-1742/17

г. Саратов

10 марта 2017 г.

Дело N А57-13570/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии: от Конаныхина Сергея Александровича - Гоголев Дмитрий Владимирович, по доверенности от 01.07.2016, выданной сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конаныхина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2017 года по делу N А57-13570/2016 (судья Огнищева Ю.П.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" (ИНН 3456001655, ОГРН 1143456000643, г. Саратов)

к Конаныхину Сергею Александровичу

об обязании Конаныхина С.А. передать полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" Краснову Евгению Геннадьевичу, для чего обязать Конаныхина С.А. передать обществу с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" в лице директора Краснова Е.Г. документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением. Истцом требования неоднократно уточнялись. Согласно последнему уточненному заявлению (том 2 л.д. 74-77), истец (в последней редакции) просит суд:

Обязать Конаныхина Сергея Александровича передать полномочия единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" Краснову Евгению Геннадьевичу, для чего обязать Конаныхина С.А. совершить следующие действия:

1) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" в лице директора Краснова Е.Г. по акту всю документацию, касающуюся хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Росавтотранс", в том числе:

договоры, заключенные между ООО "Росавтотранс" и третьими лицами за период с 10 июня 2015 г. по 17 мая 2016 г., в том числе:

- договор купли-продажи транспортного средства N 15 от 11.11.2015; (сведения о договоре имеются);

- договор купли-продажи транспортного средства N 16 от 11.11.2015; (сведения о договоре имеются);

- договор купли-продажи транспортного средства N 17 от 11.11.2015; (сведения о договоре имеются);

- договор купли-продажи транспортного средства N 18 от 11.11.2015; (сведения о договоре имеются);

- договор купли-продажи транспортного средства N 19 от 11.11.2015; (сведения о договоре имеются);

- договор купли-продажи транспортного средства от 18.02.2016 года, а/м КАМАЗ 65 117 г/знак В 758 НЕ 134, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем; (сведения о договоре имеются);

- договор купли-продажи от 18.02.2016 года прицепа бортового СЗАП 83053, г\знак ВХ 7818\ 34, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем; (сведения о договоре имеются);

- договор купли продажи транспортного средства от 04 мая 2016 года а\м самосвальный специальный, г\знак А 824 НЕ 123, 2012 года выпуска, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем; (сведения о договоре имеются);

- договор от 04 мая 2016 года купли - продажи прицепа специального 85300С, г\знак ЕТ 8750/23, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем; (сведения о договоре имеются);

- договор от 04 мая 2016 года купли продажи транспортного средства а\м КАМАЗ 65 117 г/знак В 759 НЕ 134 2012 года выпуска, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем; (сведения о договоре имеются);

- договор от 04 мая 2016 года купли продажи прицепа бортового СЗАП 83053, г\знак ВХ 7820\34, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем; (сведения о договоре имеются);

- соглашение от 11.05.2016 о прекращении обязательства передачей имущества к Договору займа от 06.10.2015 года.

- соглашение от 11.05.2016 о прекращении обязательства передачей имущества к Договору займа от 05.11.2015 года.

- договор займа N 2 от 22.10.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Новиковым Дмитрием Викторовичем.

- договор займа N 1 от 06.10.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (сведения о документе имеются);

- договор займа N 3 от 05.11.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (сведения о документе имеются);

2) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" в лице Директора Краснова Е.Г. первичную бухгалтерскую документацию за период с 10 июня 2015 года по 17 мая 2016 года, в т.ч.:

- приходные кассовые ордеры, в том числе:

- приходный кассовый ордер по договору купли-продажи транспортного средства от 18.02.2016 года, а/м КАМАЗ 65 117 г/знак В 758 НЕ 134; (сведения о документе имеются);

- приходный кассовый чек по договору от 18.02.2016 года купли-продажи прицепа бортового СЗАП 83053, г\знак ВХ 7818\34, (VIN)X1W830530C0005592), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем; (сведения о документе имеются);

- приходный кассовый ордер по Договору купли продажи транспортного средства от 04 мая 2016 года а\м самосвальный специальный, г\знак А 824 НЕ 123, 2012 года выпуска; (сведения о документе имеются);

- приходный кассовый ордер по Договору от 04 мая 2016 года купли - продажи прицепа специального 85300С, г\знак ЕТ 8750/23; (сведения о документе имеются); -приходный кассовый ордер по Договору от 04 мая 2016 года купли продажи транспортного средства а\м КАМАЗ 65 117 г/знак В 759 НЕ 134 2012 года выпуска; (сведения о документе имеются);

- приходный кассовый ордер по Договору от 04 мая 2016 года купли продажи прицепа бортового СЗАП 83053, г\знак ВХ 7820\34; (сведения о документе имеются); -приходный кассовый ордер по Договору займа N 1 от 06.10.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (сведения о документе имеются);

- приходный кассовый ордер по Договору займа N 2 от 22.10.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Новиковым Дмитрием Викторовичем, (сведения о документе имеются);

-приходный кассовый ордер по Договору займа N 3 от 05.11.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (сведения о документе имеются);

- расходные кассовые ордеры в т.ч.: расходный кассовый ордер N 1 от 26.02.2016 г. (сведения о документе имеются).

От исковых требований об обязании представить: договор купли-продажи транспортного средства N 16 от 11.11.2015; договор купли-продажи транспортного средства N 18 от 11.11.2015 - истцом 28.12.2016 г. заявлен отказ.

Решением суда от 13.01.2017 исковые требования удовлетворены в части, арбитражный суд первой инстанции решил:

Обязать Конаныхина Сергея Александровича передать Обществу с ограниченной ответственностью "Росавтотранс", ОГРН 1143456000643 следующие документы:

- договор купли-продажи транспортного средства N 15 от 11.11.2015, заключенный ООО "Росзернотрейд" и ООО "Росавтотранс",

- договор купли-продажи транспортного средства N 17 от 11.11.2015, заключенный ООО "Росзернотрейд" и ООО "Росавтотранс",

- договор купли-продажи транспортного средства N 19 от 11.11.2015, заключенный ООО "Росзернотрейд" и ООО "Росавтотранс",

- договор купли-продажи от 18.02.2016 года а/м КАМАЗ 65117-N3, заключенный ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем,

- договор купли-продажи от 18.02.2016 года транспортного средства модель СЗАП 83053, заключенный ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем,

- договор купли-продажи транспортного средства от 04 мая 2016 года а/м самосвальный специальный, рег/знак А824НЕ123, заключенный ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем,

- договор купли - продажи транспортного средства от 04 мая 2016 года прицепа специального рег/знак ЕТ875023, заключенный ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем,

- договор купли - продажи транспортного средства от 04 мая 2016 года а/м КАМАЗ рег/знак В759НЕ134, заключенный ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем,

- договор купли - продажи транспортного средства от 04 мая 2016 года СЗАП 83053, рег/знак ВХ782034, заключенный ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем,

- соглашение от 11.05.2016 г. о прекращении обязательства передачей имущества к договору займа от 06.10.2015 года, заключенное ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем,

- соглашение от 11.05.2016 г. о прекращении обязательства передачей имущества к договору займа от 05.11.2015 год, заключенное ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем,

- договор займа N 2 от 22.10.2015 года, заключенный между ООО "Росавтотранс" и Новиковым Дмитрием Викторовичем,

- договор займа N 1 от 06.10.2015 года, заключенный между ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем,

- договор займа N 3 от 05.11.2015 года, заключенный между ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем,

- приходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" к договору купли-продажи от 18.02.2016 года на сумму 150 000 руб.,

- приходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" по договору займа N 1 от 06.10.2015 года,

- приходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" по договору займа N 2 от 22.10.2015 года,

- приходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" по договору займа N 3 от 05.11.2015 года,

- расходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" N 1 от 26.02.2016 г.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения требований истца, Конаныхин С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в обжалуемой части отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Краснов Е.Г. является участником ООО "Росавтотранс" с размером доли 100% уставного капитала и директором общества.

Истец обосновывает свои требования тем, что в период с 10.06.2015 г. по 17.05.2016 г. директором ООО "Росавтотранс" являлся Конаныхин С.А. Истцу стало известно о совершении директором - Конаныхиным С.А. сделок, с которыми заявитель не согласился и оспорил их в рамках дела N А57-12337/2016. 21.05.2016 г. истцом была направлена телеграмма ответчику с требованием о необходимости передать документы общества вновь назначенному директору общества Краснову Е.Г. (том 1 л.д. 23).

24.05.16г. Конаныхиным С.А. и Красновым Е.Г. был подписан акт приема-передачи документов, однако, как указал истец, в полном объеме документы переданы не были.

Доводы истца сводятся к тому, что бывший директор общества уклоняется от передачи вновь избранному директору документов, связанных с хозяйственной деятельностью общества, что препятствует осуществлению им своей деятельности.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, при этом указывая, что часть документов передана, а остальная часть отсутствует.

Разрешая настоящий спор в обжалуемой части суд первой инстанции счел их обоснованными, в связи с чем иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных требования и отклоняя доводы заявителя жалобы руководствуется следующим.

На основании пункта 2 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, который подотчетен общему собранию участников общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом,

решение об учреждении общества,

устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 названной статьи общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Как верно указал суд первой инстанции, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих выполнение бывшим директором общества обязанностей, возложенных на него федеральным законом, в отношении требований истца.

По требованию суда 1 инстанции истцом представлена имеющаяся у него информация о существовании испрашиваемых документов, в т.ч. копии документов, полученных в рамках рассмотрения дела А57-12337/2016.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в отношении документов: договор купли-продажи транспортного средства N 15 от 11.11.2015, заключенный ООО "Росзернотрейд" и ООО "Росавтотранс", (том 3 л.д. 3), договор купли-продажи транспортного средства N 17 от 11.11.2015, заключенный ООО "Росзернотрейд" и ООО "Росавтотранс", (том 3 л.д. 5), договор купли-продажи транспортного средства N 19 от 11.11.2015, заключенный ООО "Росзернотрейд" и ООО "Росавтотранс", (том 3 л.д. 7), договор купли-продажи от 18.02.2016 года а/м КАМАЗ 65117-N3, заключенный ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (том 3 л.д. 9), договор купли-продажи от 18.02.2016 года транспортного средства модель СЗАП 83053, заключенный ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (том 3 л.д. 10), договор купли-продажи транспортного средства от 04 мая 2016 года а/м самосвальный специальный, рег/знак А824НЕ123, заключенный ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (том 3 л.д. 11), договор купли - продажи транспортного средства от 04 мая 2016 года прицепа специального рег/знак ЕТ875023, заключенный ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (том 3 л.д. 12), договор купли - продажи транспортного средства от 04 мая 2016 года а/м КАМАЗ рег/знак В759НЕ134, заключенный ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (том 3 л.д. 13), договор купли - продажи транспортного средства от 04 мая 2016 года СЗАП 83053, рег/знак ВХ782034, заключенный ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (том 3 л.д. 14), соглашение от 11.05.2016 г. о прекращении обязательства передачей имущества к договору займа от 06.10.2015 года, заключенное ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (том 3 л.д. 15), соглашение от 11.05.2016 г. о прекращении обязательства передачей имущества к договору займа от 05.11.2015 год, заключенное ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (том 3 л.д. 16), договор займа N 2 от 22.10.2015 года, заключенный между ООО "Росавтотранс" и Новиковым Дмитрием Викторовичем, (том 3 л.д. 17), договор займа N 1 от 06.10.2015 года, заключенный между ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (том 3 л.д. 18), договор займа N 3 от 05.11.2015 года, заключенный между ООО "Росавтотранс" и Прислоновым Романом Владимировичем, (том 3 л.д. 19), приходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" к договору купли-продажи от 18.02.2016 года на сумму 150 000 руб., (том 3 л.д. 20), приходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" по договору займа N 1 от 06.10.2015 года, (том 3 л.д. 21), приходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" по договору займа N 2 от 22.10.2015 года, (том 3 л.д. 22), приходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" по договору займа N 3 от 05.11.2015 года, (том 3 л.д. 23), расходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" N 1 от 26.02.2016 г. (том 3 л.д. 24), приходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" к договору купли-продажи от 18.02.2016 года на сумму 150 000 руб., приходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" по договору займа N 1 от 06.10.2015 года, приходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" по договору займа N 2 от 22.10.2015 года, приходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" по договору займа N 3 от 05.11.2015 года, расходный кассовый ордер ООО "Росавтотранс" N 1 от 26.02.2016 г.

Факт оформления указанных документов в период исполнения ответчиком обязанностей генерального директора общества последним не оспаривается.

Вместе с тем ответчик указывает, что часть документации была передана истцу без составления соответствующего акта.

Указанный довод судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

В рамках рассмотрения спора об истребовании документации у бывшего директора последний должен доказать отсутствие у него истребуемых документов или представить доказательства их передачи.

Вместе с тем не оспаривая сам факт наличия таких документов, ответчик не представил документальные доказательства исполнения им своей обязанности по передаче таких документов.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что Общество в лице нового директора не обязано доказывать наличие истребуемых документов у бывшего директора, общество императивно обязано хранить ряд документов в силу п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ и Закона N 402-ФЗ.

Надлежащих доказательств отсутствия запрошенных документов и исполнения обязанности по их передачу новому руководителю общества ответчиком не представлено. Следовательно документы находятся у ответчика, который несет ответственность за организацию хранения учетных документов, с учетом того, что вышеуказанные документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, поэтому хранение указанных документов является прямой обязанностью генерального директора общества.

В суде первой инстанции ответчик указывал, что для целей ведения бухгалтерского учета, а также хранения первичной документации было привлечено ООО "Е.Стек.РУ". В материалы дела представлен договор от 09.03.2016, заключенный между ООО "Росавтотранс" и ООО "Е.Стек.РУ", в рамках которого на последнего возложена обязанность по оказанию услуги 1С:БухОбслуживание.

Вместе с тем, договоры, первичная бухгалтерская документация за период с 01.06.2015 по 17.05.2016 и иные исполнителю по вышеуказанному договору - ООО "Е.Стек.РУ" не передавалась, что нашло свое подтверждение в письме ООО "Е.Стек.РУ" (т.1 л.д.83-84).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, а также, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

По смыслу положений статьи 10 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ.

Проанализировав обстоятельства дела, судебная коллегия не усматривает в действиях истца злоупотребления правом. Ответчиком не доказано наличие у истца финансовой или иной заинтересованности, позволяющей сделать вывод об обстоятельствах, препятствующих получить копии запрашиваемых документов, а также наличие в действиях ООО "Росавтотранс" в лице директора Краснова Е.Г. злоупотребления правом, которое может повлечь в силу статьи 10 ГК РФ отказ в предоставлении документов.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2017 года по делу N А57-13570/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин