Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 03АП-850/17 (ключевые темы: продление срока - проценты за пользование кредитом - оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество - Красноярский край)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 03АП-850/17

г. Красноярск

15 марта 2017 г.

Дело N А33-22805/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Подсосенское"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 декабря 2016 года по делу N А33-22805/2015, принятое судьёй Качур Ю.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Подсосенское" о взыскании 212 532 рублей задолженности, 97 156 рублей 23 копеек процентов за пользование кредитом, 371 рубль 20 копеек комиссии за ведение счетом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Потехина Любовь Михайловна, Бахтин Максим Петрович

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2016 по делу N А33-22805/2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 14.03.2017.

Данное определение получено заявителем 21.02.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66000089855139, N 66000089855146.

Суд также принимает во внимание, что заявитель жалобы, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, акционерным обществом "Подсосенское" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Подсосенское" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 30 листах.

Судья

И.Н. Бутина